Gema verliert vor Gericht gegen Youtube

Anzeige

AW: Gema verliert vor Gericht gegen Youtube

GEMA auch für Fotokopierer !

 

AW: Gema verliert vor Gericht gegen Youtube

Dafür gibt es die Kopiergeräteabgabe, welche bei Fotokopierern/Scannern/Druckern und Multifunktionsgeräten bei neu verkauften Geräten eingepreist ist; um die Verteilung kümmert sich dann die VG Wort.

 

AW: Gema verliert vor Gericht gegen Youtube

Da bist du sehr schlecht informiert. Es gibt verschiedene Verwertungsgesellschaften, für Druckerzeugnisse z.B. die VG Wort.
Übrigens gibt es ja Unterschiede zwischen Musik und Wort: Lange Zeit konnte man davon ausgehen, dass sich kaum jemand die Mühe machte, ganze Bücher zu kopieren. Im Zeitalter der E-Books ändert sich das auch gerade.

Du hast das Prinzip von Verwertungsgesellschaften nicht verstanden.

Diese Abgaben gibt es aber - z.B beim Kauf von Kopiergeräten.

 

AW: Gema verliert vor Gericht gegen Youtube

Hier mal eine Tabelle für was mal aller zur Kasse "gebeten" wird:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Pauschalabgabe

Es ist eigentlich ein Wunder, dass Firmen aus den Ausland Deutschland überhaupt noch beliefern.

Beispiel Abgabe auf ein Smartphone.

In Deutschland 36,- €, in der Schweiz 1,30 €.

 

AW: Gema verliert vor Gericht gegen Youtube

An dem Wikipedia-Artikel sieht man, dass Fragensteller nicht ganz unrecht hatte. Da muß ich wohl Abbitte leisten.
Dennoch halte ich diese Pauschalabgabe für Hanebüchend. Ein weiterer Beitrag der Legislative zum Thema "Gesetze, die die Welt nicht braucht."

 

AW: Gema verliert vor Gericht gegen Youtube

Genau genommen hat Fragensteller schlicht und einfach recht.

Es ist der Versuch eines Ausgleichs zwischen den Rechten der Urheber und den Interessen der Konsumenten.
Man darf sich gern bessere Möglichkeiten ausdenken. Bis jetzt gibt es aber keine praktikablen Vorschläge.

 

AW: Gema verliert vor Gericht gegen Youtube

Bohr nur weiter in der offenen Wunde.
Natürlich hat er Recht. Aber ich bin ja nicht gezwungen, das ganz so explizit auszudrücken.

 

AW: Gema verliert vor Gericht gegen Youtube

Die Urhebergesetze gehören abgeschafft!!! Basta!!!
Was Abartigeres gibt es doch gar nicht mehr.

Wenn ich nur daran denke, als ich mal ein Foto für meine Krankenkassenkarte brauchte:

Ich ging zum Fotografen, gab ihm den Auftrag, das Foto zu machen.
Aber als ich meinte, da die Krankenkasse das Bild eh elektronisch verarbeiten würde, könnte man doch das Fotos einscannen und der Krankenkasse mailen, meinte er, das sei nicht möglich, denn das sei eine unerlaubte Kopie, da er das Urheberrecht auf das Foto habe, sogar dann noch, wenn dieses Foto aus dem Speicher seiner Kamera entfernt sei, was es zum Zeitpunkt der Aushändigung des Papierabzuges bereits sei.

Häh? Wie bitte?

Ich sage ihm, ich will ein Foto und er soll dann der Urheber sein?
Was zur Hölle ist das denn für ein perverses Gesetz?
Ohne mich hätte es das Foto niemals gegeben.

Nur wenn ich eine CD kaufen würde, auf die dieses Foto gebrannt sei (eine ganze CD mit 700MB für zusätzliche 5€! mit nur einem Foto von ein paar KB darauf. ), hätte ich, so die Meinung des Fotografen, das Recht, über das Foto zu bestimmen, weil er mir auf diesem Wege das Urheberrecht übertragen würde.
Das erklärte er mir natürlich erst, nachdem ich das Papierfoto bereits hatte.

Auf Deutsch:
Das Urheberrecht diente hier nur dem Zweck, zusätzlich zu dem Papierfoto noch eine CD abzuzocken. :wüt:

 

AW: Gema verliert vor Gericht gegen Youtube

Ich habe grundsätzlich nichts gegen eine Pauschalabgabe für die Urheber.
Nur die Höhe der Abgabe bei uns in Deutschland ist viel zu hoch wie ich finde. Besonders da ja vieles nur noch mit Kopierschutz verkauft wird. Andere Länder haben viel geringere Abgaben wie Deutschland oder sogar gar keine. Ich sehe auch nicht das in diesen Ländern weniger Kulturangebote oder geschaffene Werke gibt. Gesellschaftlich ist die hohe Pauschalabgabe bei uns wirkungslos.
Das ist einfach eine Lobbygesetzgebung…

 

AW: Gema verliert vor Gericht gegen Youtube

Welch argumentative Wucht

Das Urheberrecht ist gar nicht übertragbar. Du meinst wahrscheinlich das Nutzungsrecht.