Sky Pairing, Neue Hardware (IV)

Anzeige

AW: Sky Pairing, Neue Hardware (IV)

Aus Sicht von Sky leider, weil sie da nicht eingreifen können. Was sie sicher gerne tun würden.

 

AW: Sky Pairing, Neue Hardware (IV)

Es würde sich auch bei sky keiner aufregen wenn sie nicht SC only Verträge abschliessen und diese dann einseitig aendern!

 

AW: Sky Pairing, Neue Hardware (IV)

Und noch dazu keine "Begründung" vorliegt eine neue Sicherheitsstufe einzusetzen ! DVB-C2 gibt es nicht in grossen KnB Netz und die alten Receiver können alles wiedergeben ausser halt HD nicht, da kommt kein Zwangstausch

Noch dazu sind die Zahl der Premium Nutzer nun wirklich nicht so der Hit oder ....

Der Systemwechsel würde logistisch wie aber auch Kompetenztechnisch die grossen KnB`s überfordern

Doch ich glaube schon das auch dort in Zukunft auf BetaCrypt/Nagravsion verzichtet wird, den die meisten Kunden sich für einen FP Receiver oder CI+ Modul entscheiden und auf NDS und Nagravsion setzen !

 

AW: Sky Pairing, Neue Hardware (IV)

Man sollte es bessser lassen, zu schreiben, wenn man von der Materie schlicht keine Ahnung hat....

 

AW: Sky Pairing, Neue Hardware (IV)

Na da bin ich aber gespannt!Bitte verschöne mein Leben!

Habe eine Motordrehanlage,einen Linuxreceiver ,ein IPad!Und einen Skyreceiver!

Der Linuxreceiver ist natürlich für die Drehanlage notwendig!(In der Vergangenheit auch für etliche nicht immer legale Funktionen!)

Ohne diese Anlage-erklär mal wozu ein Linuxreceiver gut sein soll!

Danke!

 

AW: Sky Pairing, Neue Hardware (IV)

Der Humax ist bestens geeignet, die Restlaufzeit zu überbrücken, wenn zwei Voraussetzungen vorliegen:

1.) Reguläre Kündigung spätestens 29.02.16.

2.) Der Kunde ist ernsthaft gewillt, sich dauerhaft von Sky zu trennen, und wird nach Ablauf der Mindestvertragslaufzeit keinesfalls verlängern.

Gerade an (2) mangelt es vielen hier im Forum, wodurch viele Diskussionen witzlos oder langweilig werden.

Der Humax ist nicht in der Lage, die zusätzliche Verschlüsselungelungsroutine zu berechnen, welche mit ECM-Pairing abgefragt wird. Bis zur Einführung von ECM-Pairing bleibt der Humax voll funktionsfähig. Alle anderen Aussagen von Sky sind Bangemacherei, Willkür oder ggf. sogar Täuschung.

Während aus meiner Sicht kein Zweifel daran besteht, dass ECM-Pairing ca. März 2016 auf den ersten HD-Sendern kommen wird, ist völlig unklar, welche Sender betroffen sind.

In England gibt es ein Basis-Paket für 20 £ im Monat (ohne HD-Sender), das kein ECM-Pairing hat und in jeder Dreambox hell wird.

Unklar ist auch, ob Sky aus Geldgier darauf verzichten wird, die Zertifikate der ausgehebelten CI+ Module zu löschen.

 

AW: Sky Pairing, Neue Hardware (IV)

Ich wollte das Thema noch einmal aufleben lassen , da es glaube ich irgendwie untergegangen ist

 

AW: Sky Pairing, Neue Hardware (IV)

Jemandem, der einen Linuxeceiver mit einem Ipad gleichsetzt,
kann ich das leider niemals so erklären, dass er es versteht.

 

AW: Sky Pairing, Neue Hardware (IV)

Von denen, die mit Piraterie Geld verdienen, sitzen viele in Russland, und die kommen an das Satelliten-Signal ran, aber nicht an das Signal von Kabel Deutschland.

Wenn man Sky glaubt, dass es ihr Ziel ist, den Piraten das Wasser abzugraben, dann liegt ein sachlicher Grund vor, den Krieg mit den Piraten zunächst auf dem Schlachtfeld Satelliten-Direktempfang zu führen.

 

AW: Sky Pairing, Neue Hardware (IV)

Liebe Leute

Kurzer Feedback, bei mir geht's ab heute los die erste Runde. Habe kurzen Prozess gemacht und die 2 Receiver nicht angenommen. So lange meine Karten funktionieren bleibe ruhig. Ich werde mal weiter Berichten...

SKY schrieb am Montag ein Email:
Kundennummer: XXXXXXXXX
Vertragsnummer: XXXXXXX
Sehr geehrte/r HERR XXXXX,
*
Ihre Sendung hat soeben unser Lager verlassen und wird in Kürze zugestellt.
*
Versandart: Standard
Zustellzeitpunkt: 24.06.2015

Habe heute die Annahme verweigert und die Email kurz beantwortet:
Sehr geehrte Damen und Herren,
Welche Sendung? Ich habe nichts bestellt. Wenn man nichts bestellt, dann braucht man auch nichts annehmen. Somit geht's das auf Ihre Lasten zurück.
Annahme verweigert.

Mit freundlichen Grüßen
XXXXXXXX