Vectoring nur "kurzzeitige Beruhigungspille"?

Anzeige

AW: Vectoring nur "kurzzeitige Beruhigungspille"?

Glasfaser nein dnnke

Die kosten tragen am ende die Kunden dann doch lieber einfach das bewährte Kupfernetz günstig erweitern.



frankkl

 

AW: Vectoring nur "kurzzeitige Beruhigungspille"?

Aber nur weil die Standorte fehlen.

Ansonsten sind UMTS und LTE nämlich deutlich robuster als GSM. GSM wird ja ab -100dBm schon arg kratzig während UMTS und LTE auch noch mit -115dBm solide laufen.

Nur hat man UMTS in Deutschland nicht ausreichend ausgebaut. Das ist das Problem.

 

AW: Vectoring nur "kurzzeitige Beruhigungspille"?

Der Klingeldraht wird noch 250Mbps (SuperVectoring) und 500Mbps (G.FAST) liefern.

Aber so wird das eben nix. Ist das gleiche Henne-Ei-Problem, welches wir ja hier im Digitalfernsehen-Bereich bestens kennen: Solange nicht eine ausreichende Anzahl Kunden das passende Gerät (bzw. hier: den passenden Anschluss) hat, findet sich auch kein Anbieter für die passenden Inhalte bzw. Dienste.

Beim digitalen Fernsehen ist die Lösung gefunden: Die Hersteller drücken einfach die neuen Technologien (HDTV, UHDTV) in den Gerätemarkt bis in den Budget-Bereich hinein, dann landen die passenden Geräte automatisch in den Wohnzimmern und die TV-Sender haben die nötige Basis, um HDTV- und später UHDTV-Programme zu rechtfertigen.

Genauso müsste es eben bei den FTTH-Anbietern laufen: Weg mit den "Einsteigertarifen", welche die Glasfaser auf Kupfer/Coax-Niveau herabsenken. Der "standard" FTTH-Anschluss sollte 1/1Gbps sein, um sich gleich von Kupfer und Coax abzuheben und Raum zu schaffen für Angebote, die außer FTTH-Kunden keiner nutzen kann. Dann kommt die Glasfaser in Gang.

 

AW: Vectoring nur "kurzzeitige Beruhigungspille"?

Und in ein paar Jahrzehnten sicherlich noch viel, viel mehr. Problem sind allerdings die zunehmend kürzeren Entfernungen - irgendwann muss man vor jedes Haus eine Glasfaser-Anbindung setzen...

Aber solange die Politik den Glasfaserausbau nicht vorfinanziert und solange LTE zum einen nur für einen kleinen Teil der Bevölkerung ausreicht und zum anderen relativ stark gedrosselt wird, dürfte ein Technikmix im Internetbereich alternativlos sein.

 

AW: Vectoring nur "kurzzeitige Beruhigungspille"?

Zu welchem Preis?

Outdoor DSLAMs vor jedes zweite Haus in weiteren 2-4 Aubaustufen in ca. 10 Jahren?

Die Leute hatten ja nicht aus Spass DSL-Light, sondern weil die Entfernung bis zur Vermittlungsstelle viel zu weit war, evtl. auch das jahrzehnte alte Kabel nicht das Beste ist.

Auch wenn es nun "nur" die hier erwähnten synchronen 100MBit sind, so ist dies ein vielfaches besser als das bisher dargewesene. Da liefen nichtmal die Mediatheken der TV Sender sauber. Von mehrfachen HD VoD Streams, z.B. bei Netflix, die jetzt Problemlos gehen, ganz zu schweigen.

An welche Angebote denkst Du da?

 

AW: Vectoring nur "kurzzeitige Beruhigungspille"?

Eben, da ist wohl noch keinem etwas eingefallen. Aber solange die Leute mit 50-100Mbps herumkrebsen, macht sich eben auch keiner Gedanken darüber, was man mit einem 1Gbps-Anschluss anfangen könnte. Die "Schwarmintelligenz" von vielen Gbps-Nutzern könnte aber vielleicht die "zündende Idee" hervorbringen...

 

AW: Vectoring nur "kurzzeitige Beruhigungspille"?

Das führt aber nur dazu das in den Haushalten nun Smart-TVs mit FullHD-Panels oder gar UHD-Panel stehen, aber deshalb holen sich die Leute auch noch kein HD+ oder PayTV HD Abo, sondern sie schauen eben nach wie vor nur die ÖR-Sender in 720p und die Privat-Sender eben in 576i.

Genauso würde es auch bei den Glasfaseranschlüssen laufen.

Das würde nicht funktionieren, weil es die Kunden nicht einsehen würden vielleicht 30-40€ monatlich Aufpreis für etwas zu zahlen das sie garnicht nutzen wollen. Die meisten Leute gehen für das Geld dann doch lieber essen oder ins Kino.

Da würden die Leute dann dem Glasfaseranbieter ganz den Rücken kehren und bei DSL bleiben. Dann würde die Glasfaser komplett tot in den Kellern oder auf der Strasse liegen.

Gerade deshalb sind ja auch Glasfaseranbieter "gezwungen" auch güsntige Basistarife, z.B. 20/2 MBit/s für 24,99€ anzubieten, damit man Kunden über den Preis gewinnen kann die aber garkein Hyperbreitband wollen.

Holodecks, Replikatoren und Transporter sind ja leider noch nicht erfunden.

 

AW: Vectoring nur "kurzzeitige Beruhigungspille"?

@liebe_jung schrieb von Fällen, wo es vorher nur DSL-Light gab. Das wären ideale Standorte gewesen, wo man sicher auf zahlungswillige Kundschaft gestoßen wäre, denn 30-40€ monatlich Aufpreis um statt "Schmalband" gleich auf "Superbreitband" aufzusteigen würden sicher einige mangels billigerer Alternative bezahlen...

 

AW: Vectoring nur "kurzzeitige Beruhigungspille"?

Es gibt mit Sicherheit genug Fälle wo User bereit sind/wären, für "ordentlich Dampf im Up- und Download", gut zu zahlen; nur das Ganze ist und bleibt so lange Makulatur wie die Glasfaser in weiter Ferne vom potenziellen User bleibt.

 

AW: Vectoring nur "kurzzeitige Beruhigungspille"?

Selbst da würden dann die Leute aber nur widerwillig die Tarife buchen und sich abgezockt fühlen.

Und wo es möglich ist würde man dann vielleicht private WLAN Netze aufbauen und dann ein ganzes Dorf an einen Anschluss hängen.

Das wäre dann sehr negativ für den Anbieter, weil er dann an einen 1 GBit/s Anschluss weniger verdient als an 20 MBit/s Anschlüssen.