BGH im Kabelstreit: Kleiner Sieg für Kabel Deutschland

Anzeige

AW: BGH im Kabelstreit: Kleiner Sieg für Kabel Deutschland

Was ist denn das für ein Urteil?
Kündigung ist nicht rechtmässig?
Wie geht denn sowas?
Irgendwie komplett anderes Urteil als das bei Unitymedia, oder?

Wenn die Kündigungen nicht rechtmässig waren (Gründe können nur die Götter der Wikinger kennen), dann fürchte ich das die Öffis der Kabel Deutschland unzählige Millionen nachzahlen müssen.

Kennt jemand Einzelheiten?
Wie kann eine frichtgerechte? Kündigung nicht rechtmässig sein?
Besteht in Deutschland Vertragszwang?

 

AW: BGH im Kabelstreit: Kleiner Sieg für Kabel Deutschland

der Sender zahlt nicht für die Frequenzresoursen, das macht der Kunde schon.

Das machen aber die Kunden nicht mit! Du kannst nicht von den Zuschauern verlangen das diese alle Naslang die Antennen neu ausrichten müssen. Es spielt auch eine Rolle welche Sender von anderen Anbietern dort laufen.

Du gehst ja auch zum Wochenmarkt weil dort nicht nur ein Stand aufgebaut ist sondern mehre.

 

AW: BGH im Kabelstreit: Kleiner Sieg für Kabel Deutschland

Ja, und? Ihr fordert von den Kabelzuschauern doch viel mehr, nämlich überhaupt erstmal die Anschaffung einer Sat-Anlage oder gar das Wechseln der Wohnung.

 

AW: BGH im Kabelstreit: Kleiner Sieg für Kabel Deutschland

Das kann sich ein Sender nicht leisten das wäre das Aus! Umgekert würde eine Satposition die nur ein paar Sender bietet nicht überlebensfähig. (Siehe TV Sat)

 

AW: BGH im Kabelstreit: Kleiner Sieg für Kabel Deutschland

Ach, über Sat wäre es das aus, aber über Kabel nicht? Wo doch beide Empfangswege jeweils gleich viele Zuschauer erreichen?

Und eine Satposition wäre nicht überlebensfähig, aber ein Kabelanbieter schon?

 

AW: BGH im Kabelstreit: Kleiner Sieg für Kabel Deutschland

Logisch! wer soll dann Sat bezahlen? Der Zuschauer kann es ja nicht. Für Kabel bezahlt aber der Zuschauer. Es sei denn Du willst Kabel kostenlos anbieten. (Nur bezweifele ich das die Sender dafür bereit sind zu zahlen!)

Richtig! Im Kabel hat man ja auch mehre Anbieter. Sonst gäbe es über Sat dann ja weniger Sender wie im Kabel!

 

AW: BGH im Kabelstreit: Kleiner Sieg für Kabel Deutschland

Die Kabel wurden aber schon vom Staat bezahlt, also von uns allen.
Was soll ich als Kabelkunde damit auch anfangen wenn kein einziger TV Sender sich dazu durchringen würde eingespeist zu werden weil er dafür bezahlen muss?

Wofür dann die Kabelgebühr?????

 

AW: BGH im Kabelstreit: Kleiner Sieg für Kabel Deutschland

Das wird immer wieder gerne vergessen dass der ursprüngliche Ausbau des TV-Kabelnetzes zum Teil über die Steuereinnahmen von allen Bürgern in Deutschland bezahlt wurde.

 

AW: BGH im Kabelstreit: Kleiner Sieg für Kabel Deutschland

Kabelanbieter leben vordergründig von Internet und Telefon

Was kostet denn sowas bei Astra???

 

AW: BGH im Kabelstreit: Kleiner Sieg für Kabel Deutschland

Davon könnten die nicht überleben wenn es nebenbei andere Anbieter gibt. Per Kabel ist es teurer und der Upload langsamer.

6M€uro/Jahr je Transponder.