DVB-T2: Erste Details zum Preismodell

Anzeige

AW: DVB-T2: Erste Details zum Preismodell

Hatten viel mit Premiere auch, wann kommt da mal der Gewinn?
Im Gegensatz zu den Privaten haben die dann auch was zu bieten.

Unter dem Gesichtspunkt das die Privaten nur noch verschlüsselt zu empfangen sein werden klingen auch die 8 Millionen sky Kunden die propagiert wurden gar nicht mehr so unwahrscheinlich.

Den ärgsten Konkurrenten (FreeTV) ist man dann ja eigentlich los.

 

AW: DVB-T2: Erste Details zum Preismodell

Na da würde mich mal ein Screenshot des gestrigen Fussballspiels auf RTL interessieren, im Kabel kann man die Spiele shcon nciht anschauen und bei DVB-t ist das Bild mangels Bitrate sicherlich noch schlimmer.

Gut, wenn man nur 24 Zoll Aldi TVs hat, so mag einem das genügen, ich kriege beim Anblick der Privaten jedoch Augenkrebs und Wutanfälle, daher lasse ich es auch sein.

 

AW: DVB-T2: Erste Details zum Preismodell

Es sind ein paar mehr, aber nicht wesentlich mehr. Der Satellitenempfang spielt ausser bei pay TV keine grosse Rolle. Wer nur interesse an den BBC Sendern und den sonstigen ueblichen Programmen hat, guckt im Regelfall ueber Hausantenne. Ist billiger und das Angebot sogar etwas besser.

 

AW: DVB-T2: Erste Details zum Preismodell

Dann gäbe es aber nicht gut 50% Satzuschauer in Deutschland und nur ein paar die sich im Pay-TV "verirrt" haben.

 

AW: DVB-T2: Erste Details zum Preismodell

Ich denke mal Tom123 meinte in Großbritannien.

 

AW: DVB-T2: Erste Details zum Preismodell

Wobei sich die Plattform notfalls auch anders weiterverwenden lässt wenn die DVB-T2 Version von HD+ scheitert.

Einen Teil der Kapaztät könnte man dann verwenden um die privaten FreeTV Programme dann wieder in SD aber im Gegenzug unverschlüsselt zu verbreiten.

Und die restliche Kapazität könnte man dann für echtes PayTV verwenden.

Aber die Basisversorgung mit Öffentlich-Rechtlichen wie auch Privaten FreeTV Programmen sollte schon kostenlos sein.

Evtl. sollte man einfach einen Teil der Rundfunkgebühren dafür verweden.

 

Lies bitte auch das Zitat vor meiner Antwort.
Wenn, man bei Hugos Bsp der BBC Sender bleibt und das wirklich auf den Empfang in Deutschland bezieht (was man nicht sollte), dann wuerde die Antwort lauten: nach aufhebung der Verschluesselung und Umzug auf Spotbeam sehen ausserhalb des Versorgungsgebiets eher weniger zu. Hier bei uns hatte es Aufgrund des geringen Stellenwertes des FTA Sat-Empfangs keine grosse Auswirkung.

 

AW: DVB-T2: Erste Details zum Preismodell

Das hat man bereits bei der Einführung von DVB-T getan und sich damit den Unmut der Kabel-Mafia eingehandelt. Diese hat dann umgehend in Brüssel geklagt und vom EUGH recht bekommen - eine Förderung der Privaten aus den Rundfunkgebühren ist eine unzulässige Subvention.

Die Privaten müssen die Kosten für die terrestrische Verbreitung daher selber aufbringen. Dies hat schon bei DVB-T dazu geführt, dass sie darauf verzichtet haben in den später aufgeschalteten Gebieten (z.B. Mitteldeutschland) über DVB-T zu senden. In Nürnberg, wo RTL zunächst beim DVB-T-Start mit "an Bord" war, führte eine erzwungener Kanalwechsel dazu, dass abgeschaltet wurde. Auch hier durften keine staatlichen Zuschüsse für die Umstellung mehr fließen.

Hauptempfangswege in Deutschland sind nun einmal - ob einem dies gefällt oder nicht - Sat und Kabel. Die über Antenne zu erreichenden Zuschauerzahlen sind für die Privaten nicht wirtschaftlich vertretbar, um die hierfür erforderlichen Investitionen zu rechtfertigen. Insofern werden diese Sendergruppen nur dann terrestrisch senden, wenn ihnen ein Plattformbetreiber das finanzielle Risiko abnimmt. Inwieweit sich dies für den Plattformbetreiber bei DVB-T2 lohnt, wird die Zukunft zeigen. Ich persönlich habe da allerdings meine Zweifel...

 

AW: DVB-T2: Erste Details zum Preismodell

Scheint sich ja selbst mit 4,99 Monatsgebühr zu lohnen. Das geben andere Leute täglich! für Kippen aus. Und das dürfte noch weniger sinnvoll sein als die Privaten

 

AW: DVB-T2: Erste Details zum Preismodell

Ist beides genauso Gesundheitsschädlich.