BGH: Grundsatzurteil zum Filesharing erwartet

Anzeige

AW: BGH: Grundsatzurteil zum Filesharing erwartet

Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten.
(Artikel 19 int. Menschenrechte)


Nach 10TB download kann ich nur sagen wie auch schon gestern das ich nichts von urherberecht halte mit den richtigen dedicaten servern ihm richtigen land kannst du machen was du willst solche gesetze exestieren für mich nicht

 

AW: BGH: Grundsatzurteil zum Filesharing erwartet

Das Urheberrecht schränkt allerdings dieses o.g. Recht ein dass man fremde Informationen buchstabengetreu weiterverbreiten darf ohne vorher den jeweiligen Urheber um Erlaubnis zu fragen.

 

AW: BGH: Grundsatzurteil zum Filesharing erwartet

Ich kann (anders als Du) lesen und in dem einschlägigen § 106 UrhG ist diese Ausnahme nicht vorhanden.

§ 108b beschäftigt sich nur damit, wenn Du bei einer legalen, von Dir gekauften Datei den Kopierschutz knackst.Das wird nicht verfolgt, wenn das nur im privaten Rahmen erfolgt. Illegal ist es trotzdem, abgemahnt werden könntest Du theoretisch auc.

Ob ein Strafgesetz im StGB oder im Urhebergesetz steht, spielt im Übrigen keine Rolle.

 

AW: BGH: Grundsatzurteil zum Filesharing erwartet

Vielleicht solltest Du mal auf legale Quellen zurückgreifen, dann klappt es auch mit der Rechtschreibung!

Bist Du jetzt eigentlich cool, wenn Du Dich in einem öffentlichen Forum, welches Deine IP-Adresse speichert und Deine E-Mail-Adresse hat der Begehung von Straftaten berühmst, die bei dem Umfang, sicher nicht mehr geringfügig sind. Na vielleicht liest ja ein Staatsanwalt mit und macht mal eine Hausdurchsuchung. Reciht eigentlich für einen Anfangsverdacht.

 

AW: BGH: Grundsatzurteil zum Filesharing erwartet

Alles klar, das erübrigt jede weitere Diskussion! Da gehe ich mal dem Ochs ins Horn pfetzen

 

AW: BGH: Grundsatzurteil zum Filesharing erwartet

Was das Thema angeht, brauchste Fragensteller nicht ernst nehmen. Das hat man bereits beim Thema Redtube Abmahnung erlebt, was für ein Stuss da kam. Und wie die Sache ausging wissen wir ja alle - außer halt Mister Fragensteller.

 

AW: BGH: Grundsatzurteil zum Filesharing erwartet

Alles klar, das erübrigt jede weitere Diskussion! Da gehe ich mal dem Ochs ins Horn pfetzen

Also wenn man Lesen kann steht in §106 UrhG drin

(1) Wer in anderen als den gesetzlich zugelassenen Fällen ohne Einwilligung des Berechtigten ein Werk oder eine Bearbeitung oder Umgestaltung eines Werkes vervielfältigt, verbreitet oder öffentlich wiedergibt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Das steht aber auch nix vom auschließlichen Privatbereich drin!

 

AW: BGH: Grundsatzurteil zum Filesharing erwartet

Aber er weiß doch gar nicht was er lädt!
Er lädt eine verschlüsselte Datei mit kryptischem Namen, und erst nach dem Entpacken weiß er was er geladen hat.
Ok, den Link zu dem File wird er von einer Seite haben, die möglicherweise einen Hinweis auf den Inhalt der Datei enthielt, so dass er eine gewisse Vermutung gehabt haben könnte, was in dem File enthalten hätte sein können... du merkst schon an der exzessiven Verwendung von Konjunktiven wo wir uns bewegen.

Um eine vorsätzliche Tat nachzuweisen, müsstest du also auch die Quelle des Links haben, und da wird es schwierig, die möglicherweise gespeicherten Daten des OCH geben das nämlich nicht her.

Ich versuche das mal mit einem Beispiel zu verdeutlichen.

Da arbeitet jemand in einem Mediamarkt, der füllt dort Freitags die Regale auf. Jetzt geht der hin und tauscht einmal heimlich beim Füllen der Regale einen 3 Jahre alten Film gegen einen neuen aus, der noch gar nicht veröffentlicht ist, und markiert die verschlossene Verpackung. Nun verrät der einem anderen dass in der Verpackung mit der Markierung ein neuer Film ist, statt eines alten, verrät wie man die Packung öffnet, und der geht hin und kauft den.

Wen kannst du jetzt belangen, und welche Information brauchst du dafür?

Der Ladenbesitzer sagt er wusste von nichts, und die Aushilfskraft die Freitags die Regale füllt hatte sich unter fremden Namen angemeldet. Der wurde natürlich bezahlt, aber nur in Bar.

Der Kunde sagt, Mann was war ich überrascht was in der Schachtel war, ich wollte ja etwas ganz anderes kaufen, und habe auch nur das an der Kasse bezahlt.

Und die Aushilfskraft die die Regale gefüllt hat ist weg.

Alles was du jetzt als Staatsanwalt machen kannst ist den Laden anzuhalten zukünftig die Personalien der Aushilfskräfte besser zu überprüfen und bei den Verkaufsschachteln mal zu schauen was drauf steht, reinschauen kannst du nicht.
Der Staatsanwalt müsste jetzt schon die Ausilfskraft dabei erwischen wie sie dem Kunden verrät wo was versteckt ist, dann wäre vielleicht ein Ansatz da, aber im Moment kann man praktisch nur die Kassen beobachten, und die Vorgänge dort sind nunmal nicht illegal!

 

AW: BGH: Grundsatzurteil zum Filesharing erwartet

Meiner Meinung nach ist der Typ ein Troll. Hab gerade dort mal nachgelesen, da ist der ja genau so drauf. Der hat von nichts Ahnung, erzählt aber den meisten Stuss.

 

AW: BGH: Grundsatzurteil zum Filesharing erwartet

https://www.youtube.com/watch?v=jT_pRd-skqk
Da gibt es heute die Entscheidung.

Aber leider ist es so das es einige gibt, die wohl ihre Argumentationen nicht auf private Meinungen oder eigene Intuitionen aufbauen,
wie auch hier im Thread, bekannt, aber es würde mich mal interessieren, wie viel pro Buchstabe Schreibarbeit bezahlt wird ?