US-Studie: Mehrheit der Deutschen würde Nato-Partner nicht verteidigen

Anzeige

Nato: Mehrheit der Deutschen würde Partner nicht verteidigen - SPIEGEL ONLINE

ich bin da ehrlich gesagt auch gespalten. Die Nato sehe ich im Prinzip als reines Machtinstrument der USA, für die andere Staaten wie Deutschland nur allzu gerne instrumentalisiert werden. Einen Angriff der Russen auf die baltischen Staaten müsste aber auch Deutschland als Nato-Mitglied definitiv verteidigen. Am liebsten aber wäre mir ein neutrales Deutschland.

 

AW: US-Studie: Mehrheit der Deutschen würde Nato-Partner nicht verteidigen

Man hätte ehemalige Wahrschauer Pakt Staaten nicht in die Nato aufnehmen dürfen, dann hätte man heute diese Probleme nicht. Es ist aus meiner Sicht nicht der Sinn eines "Verteidigundbündnisses" ständig zu wachsen, ausser man steht auf dem Standpunkt Angriff sei die beste Verteidigung.

 

AW: US-Studie: Mehrheit der Deutschen würde Nato-Partner nicht verteidigen

Da die Nato mittlerweile zu einem äußerst aggressiven Angriffsbündnis mutiert ist, kann ich das niemandem verdenken.

 

AW: US-Studie: Mehrheit der Deutschen würde Nato-Partner nicht verteidigen

Das ist doch Unsinn.
Der Sinn des ständigen Wachsens ist doch der, dass jeder neue Verbündete ein potentieller Gegner weniger ist.
Wie man jetzt an Putin sieht, war es durchaus richtig, schnell einige ehemalige Warschauer-Pakt-Staaten aufzunehmen. Es war ja eigentlich nur eine Frage der Zeit, bis der "Wind of Change" durch eine neue Diktatur zu einem lauen Lüftchen verkommt.
Russland und Demokratie; das passt ungefähr so gut zusammen wie Bayern und Rollmops.

 

AW: US-Studie: Mehrheit der Deutschen würde Nato-Partner nicht verteidigen

Wir gehen zwar, soweit ich das mitbekommen habe, in unseren politische Ansichten nicht unbedingt konform, aber hier muss ich dir uneingeschränkt Recht geben.

 

AW: US-Studie: Mehrheit der Deutschen würde Nato-Partner nicht verteidigen

Dann ist es ja gut, daß wir in der Welt andere Partner haben, die Demokratie mit der Muttermilch aufnehmen, Quatar, Saudi Arabien, jetzt sogar China (denk an das Wirtschaftswachstum). Du kannst diese Liste gern nach gut dünken vergrößern.

Eine Frage sei noch gestattet: Die USA und Europa, also ne ganze Menge Länder, müssen ein Bündnis gegen ein Land bilden?
Im Ernstfall wird also Deutschland wieder nach Moskau marschieren? Lernen wir nach der dritten Niederlage oder erst nach der völligen Vernichtung?

 

AW: US-Studie: Mehrheit der Deutschen würde Nato-Partner nicht verteidigen

Unsinn! Es kann auch genau anders sein, nämlich dass jeder neue Verbündete ein Grund mehr für einen gegnerischen Angriff ist.

Schau dir die aktuelle Situation an und überlege mal welches der beiden Szenarien eher zutrifft?

 

AW: US-Studie: Mehrheit der Deutschen würde Nato-Partner nicht verteidigen

das ist im Prinzip genau das Problem. Nach der Neugründung der Bundesrepublik machte die Nato absolut Sinn. Da gab es eben den Warschauer Pakt bzw. die Sowjetunion. Aber Russland allein taugt nicht als Feindbild. Zumindest nicht aus Sicht der Deutschen. Ein Krieg ist ohnehin nicht denkbar. Was also ist der Sinn der Nato, wenn nicht primär amerikanische Interessen zu vertreten? Ein Bündnis zur Verteidigung demokratischer Werte ist die Nato jedenfalls nicht.

 

AW: US-Studie: Mehrheit der Deutschen würde Nato-Partner nicht verteidigen

Der Umstand, dass Russland nicht demokratisch ist, heißt ja nicht, dass z.B. Saudi-Arabien es wäre.
Ansonsten möchte ich, zumindest was mich betrifft, auf Post Nr. 3 verweisen.

 

AW: US-Studie: Mehrheit der Deutschen würde Nato-Partner nicht verteidigen

Markterweiterung für die Rüstungsindustrie.
Sozial ist, was Arbeit schafft.