Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Anzeige

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Natürlich. Jeder Bewohner in Deutschland (oder sagen wir 99 %) können über SAT erreicht und versorgt werden. Das du auf privater Ebene eine Wohnung mit Kabel gemietet hast, ist dein privates Problem. Wenn es morgen kein Kabel mehr geben würde, wäre jeder in der Lage über SAT die Grundversorgung zu empfangen. Du willst deine private Entswcheidung von den ÖR unterstützt bekommen, was aber nicht deren Job ist.

Die gehören eher nicht zur Grundversorgung.

Weil die Kabelanbieter nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten ausbauen oder auch nicht. Bei SAT kann Astra nicht einstellen, den Spotbeam bitte nur auf einzelne Regionen zu beschränken. Ein Sender, der auf 19,2 aufgeschaltet wird, steht allen (außer bei Verschlüsselung) sofort zur Verfügung. Daher ist SAT in Sachen Erreichbarkeit und Grundversorung dem Kabel deutlich überlegen.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Wer sagt, daß die Kleinen bereit sind, Kosten zu übernehmen? Um welche Kosten geht es überhaupt? Entgangene Einnahmen sind jedenfalls keine Kosten.

Dann erzähle doch mal, welche Quelle oder Aussage Dich zu dieser Meinung bewegt.

Deiner Meinung widerspricht ja allein schon die Tatsache, daß es sehr wohl Gebiete gibt, in denen mehr als ein Kabelanbieter tätig ist. Das lohnt sich wirtschaftlich aber nur in großen Ballungsräumen.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Alle Mietwohnungen haben freie Sicht nach Süden?

Im Gegensatz zu Dir und anderen spielen bei meiner Betrachtung meine Bedürfnisse überhaupt keine Rolle, zumal ich ja auch direkt über Sat empfange.

Das würde dann stimmen, wenn jeder irgendwo an eine Sat-Anlage angeschlossen wäre. Da das nicht der Fall ist und auch nie sein wird (s. o.) ist Deine Aussage falsch. Aktuell ist es so, daß sich die beiden großen Empfangswege die Waage halten und darum gehören aktuell beide Wege zur Grundversorgung.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Das stimmt so nicht mindestens 50% können Sat nicht nutzen wenn sie in einer Wohnung wohnen wo sie nicht zwei gegenüberliegende Fenster oder Balkons haben. Von den Wohnungen mit versperrter Sicht mal ganz abgesehen.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Hä?

Wieso braucht man gegenüberliegende Fenster oder Balkone um Sat zu empfangen?

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Schonmal was von einer zentralen Schüssel auf dem Dach gehört? Wer hat denn davon geredet, dass sich jeder Mieter eine eigene Schüssel ans Fenster knallen soll?

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Zentrale Schüsseln auf dem Dach sind dir wohl unbekannt.

Was Grundversorgung ist, bestimmen weder du noch ich, sondern der Gesetzgeber.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Um dann garantiert eine Sicht nach Süden zu haben!

Schon mal davon gehört das der Vermieter so etwas nicht will? Da nimmt er lieber in Kauf das sich die Leute selbst eine Schüssel auf den Balkon stellen. (dagegen kann er ja auch nichts machen)

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Mit der Begründung kann man auch überall hin Kabel verlegen. Fakt ist nämlich, daß das derzeit nicht gegeben ist.

Gut, daß Du das erkannt hast. Aber auch der Gesetzgeber hat das noch nie wirklich bestimmt.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Ehrlich gesagt will ich so eine Satanlage auf dem Haus auch nicht haben. ich gehe davon aus das man dann nur die günstigste Variante nimmt die dann nur eine Leitung jeder Wohnung zuordnet. Da ist Kabel dann doch flexibler.