Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Anzeige

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Diesen Unsinn glaubst Du wirklich immernoch? Sag mal wie Naiv bist Du wirklich?!
Wer schwarz sehen wollte, konnte das auch mit Grundverschlüsselung. Die Kabelanbieter haben die nur eingeführt um den Endkunden damit noch mehr Geld aus der Tasche zu ziehen! Nur mit einer Sternverkabelung kann man die sogenannten Schwarzseher wirksam aussperren aber unmöglich mit einer Verschlüsselung die dann nur wenige Sender betreffen kann (und darf).

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

... die Rosinen stehen oft dem freien Markt nicht zur Verfügung. Bei diesen Rosinen handelt es sich oft um einen kommunalen Wohnungsbestand und dort, wo die Kommunen eigene Kabelanbieter betreiben (z.B. Netcologne, Wilhelm Tel, M-Net, Komro, Rapeedo, MDCC etc) werden der kommunale Wohnsbestand durch diese eigenen Kabelanbieter versorgt.
Diese sog. City-Carrier, sind i.d.R. Töchter der Stadtwerken und haben damit den Vorteil, dass die Koordinierung von Tiefbaumaßnahmen im eigenen Haus erfolgt. Wenn irgendwo Versorgungsleitungen verlegt, saniert oder erneuert werden müssen, der Kanal saniert wird und/oder eine neue U-Bahn-Strecke gebaut wird, werden auch gleich die Glasfaserleitungen der City Carrier mit verbuddelt. Inzwischen sind diese City Carrier auch nicht nur in ihrem eigentlichen Versorgungsgebiet aktiv, sondern im Rahmen von Kooperationen auch in anderen Kommunen.

Die kleinen Kabelanbieter haben heute kaum noch Chancen Netze über eine NE4 hinaus betreiben zu können. Die sind dann auf Programmzufürhungen Dritter wie Astra, Kabelkiosk oder NE3-Betreiber wie Unitymedia, Kabel Deutschland, Deutsche Telekom, Media Broadcast oder einen der City Carrier (sofern angeboten) in Anspruch zu nehmen.

Allerdings können kleine Kabelanbieter auch von City-Carriern profitieren, denn hier und da haben sie die Möglichkeit die TV-Versorgung in den Netzen der City Carrier zu übernehmen. Das ist beispielsweise in Magdeburg (Kooperationen mit Telecolumbus) oder Heidelberg (Kooperation mit WTC) der Fall ...

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Und genau deswegen ist das Kabelfernsehen als Grundversorgung völlig unbrauchbar. Bei SAT wird ein Sender auf Astra 19,2 aufgeschaltet und ist sofort überall empfangbar.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Bitte nicht immer nur fragen, sonder auch mal ein wenig mitlesen. Deine Fragen wurden in diesen Themen bereits mehrfach beantwortet.

chrissaso780 hat die Frage dann ja auch noch mal extra für Dich beantwortet.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

45% der Haushalte ist überall?

Das gilt übrigens auch im Kabel: Viva/CC HD und CNN HD gibt es exklusiv dort (bei der KDG).

Komischerweise will jeder einen schnellen Internetanschluß, was nur über Kabel geht. Warum also bei einem Ausbau nicht beides kombinieren?

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Fast 80% der deutschen Haushalte nutzen die Grundversorgung per Astrasystem.Die Kabelinseln in Deutschland sind nicht in der Lage das zu leisten.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Bei Sat hat man eine größere Flächenabdeckung.
Grundversorgung hat immer was mit einen Inhalt zutun und nicht mit einer Flächenabdeckung.

In der Definition Grundversorgung ist sogar die Bildqualität unbedeutend.
Man kann sogar mit nur ein Internetanschluss Grundversorgt sein.

Man schaut wieviele Fernsehquellen man nutzen kann und dann welche Inhalte zur Verfügung stehen. Daraus kann man ermitteln ob man Grundversorgt.

Ich hab Kabelfernsehe, Internet, DVB-T Signale. Ich bin Grundversorgt + Luxusversorgung.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Gib mir doch einen Link zu einem Post aus diesem Thread indem meine Frage beantwortet wurde, ich habe keinen gefunden
Und nicht auf die Antwort von chrissaso verweisen.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Hier ein paar Beiträge:

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Alles eine Geld frage.
Entweder hat man genug gespart für ein neues Auto oder man hat ein sicherere Einahmequelle und kann das Auto finanzieren lassen.

Die KNB mit ihren 10 Jahresverträgen. Das ist eine sichere Einahmequelle über Jahre hinweg. Immer auch ein Atraktives Geschäfte für Banken.

Die an den KNB auch ganz gut dran verdienen.
Kabel verlegen kann auch sehr schnell sehr teuer werden.

Die KNB Modernisieren einmal am Anfang und dann muss es diese 10 Jahre halten. Kann natürlich immer passieren das irgendetwas Kaput geht.

Einfach so Expansionsfreudig sind die KNB alle nicht.