Politik in UK

Anzeige

AW: Wahlen in GB

Weil das nur die größte Minderheit repräsentiert, eine sehr große Zahl an Stimmen findet sich im Parlament überhaupt nicht repräsentiert. In einer repräsentativen Demokratie müssen aber auch Minderheiten präsent sein.
Ob man die "UKIP" Partei nun mag oder nicht: die wurde von fast 13% der Wähler gewählt und erhält genau einen Sitz. Der Mann darf nun fast 4 Millionen Wähler repräsentieren. Grotesk.

Die Gewinner haben gerade mal knapp 37% bekommen, das ist sogar noch weniger als die CDU/CSU bei der Wahl 2013 !

 

AW: Wahlen in GB

Wo sind den in D die Stimmen der Nichtwähler im Parlament präsent??
Die Spiegeln sich auch nicht wieder.
Wen es demokratisch wäre, müssten die Hälfte der Sitze unbesetzt bleiben.

 

AW: Wahlen in GB

Da die Nichtwähler sich der Stimme enthalten haben, müssten ihre Vertreter das logischerweise auch tun. Denk Dir also zu den Parlamentariern eine den Nichtwählern entsprechenden Anzahl an "virtuellen Parlamentariern" dazu, die genau wie die Nichtwähler, die sie repräsentieren, an keiner Abstimmung im Parlament teilnehmen. Passt schon

Was das Wahlsystem angeht, da hat Deutschland mit seinem Zwei-Stimmen-System doch eigentlich einen recht guten Kompromiss aus den beiden Systemen (Mehrheitswahl und Verhältniswahl) gefunden. Andere Länder haben eben eine weniger ausgereifte Version der Demokratie, aber dafür schon viel länger. Deutschland hat eine im Vergleich noch recht junge Demokratie, zum Ausgleich dafür aber "Demokratie 2.0"

Und dass die anderen Ländern bei ihren Versionen bleiben, folgt eben dem Motto "Never change a running system." Solange das noch halbwegs zufriedenstellende Ergebnisse bringt, wäre das Risiko, durch eine Veränderung mehr Schaden als Nutzen zu haben, eben zu groß.

 

AW: Wahlen in GB

Wer nicht zur Wahl geht, der ist selber schuld, und braucht sich nicht darüber beschweren das er nicht im Parlament repräsentiert wird.

Aber wer eine gültige Stimme abgibt, dessen Stimme sollte auch berücksichtigt werden.

Naürlich ist es so das nicht jede Kleinstpartei berücksichtigt werden kann, denn wenn ein Parlament z.B. 350 Sitze hat braucht es eben mindestens 0,3% Stimmen für einen Parlamentssitz. Und auch eine Hürde bei 1% oder 1,5% finde ich noch in Ordnung um eine völlige Zersplitterung des Parlamentes zu verhindern.

Die 5% Hürde allerdings ist schon ziehmlich hoch und meinungsverzerrend.

 

AW: Wahlen in GB

Mich würde mal interessieren wie die britischen Konservativen abgeschnitten hätten, wäre das Vorzeichen nicht EU und Eurokritik gewesen.
Denn stünde alleine die Innen Politik zur Wahl und die Leistungen der Regierungsparteien, dann wäre heute wohl wieder Labor am Zuge.

 

AW: Wahlen in GB

Das hat kaum ne Rolle gespielt meiner Meinung nach. Die Konservativen haben nicht wegen ihrer Stärke oder Beliebtheit gewonnen, sondern weil die Labour Partei einen Spitzenkandidaten hatte (Ed Miliband) dem kaum jemand das Amt des Regierungschefs zugetraut hat. Er war eine völlige Fehlbesetzung, was sich bereits vor Monaten abzeichnete. Dazu kam die Sorge in England, dass die Schotten zuviel Einfluss auf eine Labour Regierung bekommen könnten, denn Labour wäre in jedem Fall auf die Unterstützung der Schotten angewiesen gewesen.

 

AW: Wahlen in GB

Ed Milliband wirkte auf mich jetzt keinesfalls unfähig sondern die Konservativen haben ihn nur schlechtgeredet.

Aber da viele Briten sich vor einem zu starken Schottischen Einfluss im Unterhaus fürchteten halte ich schon für plausibel.

Allerdings wird das noch zu einer Menge "Sprengstoff" führen. Denn Schottland wollte sich ja gerade deshalb abspalten weil sie die Politik der Konservativen nicht mehr wollten. Wenn jetzt die gestärkten Konservativen ihren Sparkurs fortsetzen oder sogar noch ausweiten, dann wird die nächste Abstimmung über die Unabhängigkeit anders ausgehen.

 

AW: Wahlen in GB

Wie er auf dich gewirkt hat ist ziemlich egal... auf die meisten Briten hat er sehr überfordert gewirkt...und eben nicht wie ein Premierminister.

 

AW: Wahlen in GB

Naja, souveräne Charismatiker sind eben eher selten.

 

AW: Wahlen in GB

das ist nicht der Punkt. Cameron ist auch nicht sonderlich charismatisch. Miliband, das wäre so, als wenn hierzulande die JUSO-Vorsitzende für die SPD antreten würde.