Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Anzeige

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Besser kann man es nicht sagen, bin voll Deiner Meinung!

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

--- es kostet halt nichts!!!!!!
Zusätzliche Kosten fallen doch für Schweizer Kabelgesellschaft nicht an.
Die ganzen europäischen Sender (D, I, F, UK, etc.) werden doch für die Kabelgesellschaft vertragslos und kostenfrei eingespeist.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Das ist wieder mal ein Vergleich mit Äpfeln und Birnen. In Österreich und der Schweiz leben weniger Kunden. Ergo muss man eben tiefer in die Tasche packen um ein flächendeckendes Angebot zu schaffen.

Fakt ist: Für 15-18 € kann man in Deutschland schon ein ordentliches Angebot erwarten. Und durch die ganzen Zwangsverkabelten verdient man automatisch Geld. Auch das sind mehr als in der Schweiz (da ist der Anschluss in den meisten Fällen nämlich in der Miete inkludiert) oder in Österreich.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Nun, dann kläre mich bitte auf, warum der Kabelanschluss (nur Fernsehen) bei diesem Anbieter 14.75 Euro pro Monat kostet, der keine Einspeisegebühren verlangt / erhält, trotzdem aber das volle HD-Angebot der Öffentlich-Rechtlichen einspeist und auch weiterhin ein recht umfangreiches FreeTV-Angebot inklusive Programmen aus Österreich anbietet:
http://www.komro.net/fileadmin/user_upload/Downloads/TV_Radio/Neue_Digitalfrequenzen_01_2015.pdf

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

jetzt hätte ich gern eine Reaktion von unseren UM Propheten. Die werden es bestimmt zerreden.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Nur bedeutet bei Kabel weniger Kunden auch mehr oder weniger niedrigere Kosten.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Also erstmal kostet das Paket mit den Privaten in HD 14,75 + 4,90 = 19,65 Euro schon mal mehr als der Einzelanschluß bei der KDG. Und dazu haben die niedrigere Kosten pro Zuschauer, weil die nur ein Ballungsgebiet mit hoher Bevölkerungsdichte versorgen. Daß die österreichischen Sender drin sind, liegt daran, weil die diese terrestrisch empfangen können und das daher dürfen.

Somit ist Dein Beispiel eher ein Argument für die Sichtweise der großen deutschen Kabelanbieter.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Hättest Du mal selbst etwas recherchiert statt Dich voreilig für "Wunschinformationen" zu bedanken, dann hättest Du schnell gesehen, daß der von globalsky genannte Preis nur Schmu ist und der vergleichbare Preis auch rund 1 Euro über den des Einzelanschluß von Unitymedia liegt.

P. S.: Die Kosten für die Privaten in HD sind auf der Webseite nicht eindeutig aufgeführt, mal ist (prominent) von 4,90 Euro die Rede, und dann (versteckt) von 3,90 Euro. Aber letztendlich ändert das nichts an der oben beschriebenen Sachlage.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

ich kann mich bedanken oder auch nicht wie ich es möchte. Es juckt mich auch das Gejammer der Firmen nicht.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Aber war zahlt den wirklich die 15-18 € ?? Das ist doch eine Minderheit.

Der Witz im Kabel ist doch, dass es die ÖR und Sky nicht flächendeckend in HD gibt. Aber zig Ausländerprogramme und anderere Müll, der die Gemeinheit nicht interessiert.

Das ganze wäre nicht so schlimm, wenn man nicht noch analog Senden würde. Also vor 7 Jahren gab schon die ersten Flachmänner, die DVB-C Tuner integriert hatten. Man kann eig mittlerweile davon ausgehen, dass 90 % der Haushalten einen DVB-C TV zuhause stehen haben.