Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Anzeige

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Ich würde schon sagen dass man dies differenzierter betrachten sollte.

Es kann durchaus Gründe geben als Endkunde einen Kabelvertrag abzuschließen.

- Schnelleres Internet
- Keine freie Sichtverbindung zum Satelliten

Gibt es überhaupt eine Statistik die unterscheidet zwischen
- Mietern die direkt Kunden beim KNB sind
und
- Mietern die indirekt über ihren Vermieter Kunden beim KNB
sind?

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Wie ein Vorredner schon sagte, ist das nur in berlin der Fall. Sonst bezahlt der BR nichts.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Klar ! Nur darf daraus für die TV Sender, die ja nichts dafür können, dass sich Menschen für die Dienstleistung eines Kabelbetreibers entscheiden, die Pflicht erwachsen für die Einspeisung zu zahlen und damit letztlich diese Dienstleistung zu subventionieren? Ich finde nicht...
Wer Kabel nutzen will als Zuschauer, der muss dafür eben bezahlen, und dazu gehört auch die Weiterverbreitung der TV Sender - denn das wollen die Kabelkunden ja, dafür zahlen sie.
Die TV Sender können dagegen nix machen. Aber darf sie meiner Meinung nach nicht verpflichten, ein paar Großkonzerne zu subventionieren. Es muss schon die Entscheidung der TV Sender bleiben, über welchen Verbreitungsweg sie die Zuschauer versorgen wollen.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Hier geht es doch um Unitymedia, die erhalten das Signal der Öffis ohne, wie bei den Privaten dafür bezahlen zu müssen und selbstverständlich dürfen sie das HD Bild auch einspeisen, Kabel Deutschland macht das ja auch.

Wer zahlt auch nicht, ich zahle nämlich Kabelgebühr und HHA.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

So wie z. B. das französische SES Astra?

Das mag für privat finanzierte Sender gelten, aber ganz sicher nicht für zwangsweise finanzierte. Solange man die ÖR zwangsweise bezahlen muß, solange haben diese sicherzustellen, daß mehr als 90% der Bevölkerung diese auch in guter Qualität zu empfangen haben. Und da Kabel allen Unkenrufen zum Trotz immer noch einer der Hauptempfangswege ist, haben die ÖR diesen gleich zu behandeln wie den Satdirektempfang.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Die werden nicht "subventioniert" sondern für ihren Service bezahlt. Bei Kabel ist das aber nicht nötig da das die Kunden schon machen.

Dann dürften aber die Kabelzuschauer auch nichts mehr zahlen müssen.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Das tun sie - via Satellit. Und hier gilt das Gesetz: es reicht aus, dies über einen Empfangsweg zu tun. Mehr müssen ARD/ZDF nicht. Wenn viele Kabel als Service für den Empfang nutzen, so ist dies ihre Sache. Daraus kann nicht die Pflicht der Sender erwachsen, dafür zu zahlen. Warum sollen sie aufgrund der Entscheidung eines Teils der Zuschauer diesen Empfangsweg subventieren ? Ist nicht nachvollziehbar.
Wo ist der Vorteil von ARD/ZDF ? Würden alle Satempfang nutzen, sie hätten dieselbe Reichweite wie jetzt auch. Sie haben durch die Kabelverbreitung keinerlei Vorteil.
Nur ein Teil der Zuschauer sieht im Kabelempfang einen Vorteil, sonst würden sie diesen optionalen Service nicht bezahlen, sondern Sat oder DVB-T nutzen, die kostenlos als Primärwege zur Verfügung stehen.
Nur weil es für Vermieter ein Vorteil ist Kabel zu nutzen, und die Kosten dafür an die Mieter weiterzuleiten, warum sollen ARD/ZDF ihnen diesen Vorteil auch noch zusätzlich verbilligen ? Sie haben dadurch keinen Vorteil. Sie brauchen Kabel nicht, nur die Kabelkunden wollen Kabel. Dann sollen sie dafür auch zahlen, nicht die TV Sender.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Die Must-Carry-Regelungen im deutschen Medienrecht stellen die Grundversorgung mit Programmen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks im Kabel sicher und damit ist die Aufgabe der ÖR erfüllt; es ist nicht die Aufgabe der OR die Kabelanbieter zu subventionieren.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Stimmt, sehr wahrscheinlich wäre das Verhalten der Kabelanbieter dann auch intelligenter und kundenfreundlicher.
So kriegen sie ja zwangsweise ihr Geld weil fast niemand wechselnd darf.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Gute Idee, die ÖR übernehmen auch die 18 Euro/Monat für den Kabelanschluß. Wo muß ich unterschreiben?