Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Anzeige

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Die Grundversorgung ist in Deutschland über Satellit vorhanden. Diese wird auch von 60% der deutschen Haushalte genutzt. Wer nicht willens ist eine Satanlage zu nutzen muss eben mit dem Angebot der Kabelmafia zurecht zu kommen.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Na das ist mal eine Erkenntnis!

Obwohl ich selbt dieser pauschalen Aussage nicht ganz zustimmen kann, da es sehr auf den eingesetzten Codec ankommt!

Nein das mit den 32SD Sendern ist völlig aus der Luft gegriffen. Natürlich kann ma auch mehr draufpacken, wenn man möchte, fraglich wie dann die Bildqualität aussehen wird.

Solche Aussagen erinnern mich an diese hier, die Du vor einiger Zeit gebracht hast. Da hast Du noch von sehr wahrscheinlich für 10HD Sender pro Muxx gesprochen. Und siehe da...

HEVC ist zwar effizienter aber zaubern kann das Ding auch nicht, wenn man nicht möchte das die Bildqualität noch schlechter als bei DVB-T wird.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

... auch hier nochmal die Frage:

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

An der Reichweite wird sich nichts ändern!

Die haben dann aber eine weit aus geringere Bild und Tonqualität wie per Kabel möglich ist. Zumal im Kabel auch nur 4 - 6 HD Sender pro Transponder übertragen werden.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Oder vielleicht auch mehr?

Wieviele haben denn freiwillig Satempfang oder DVB-T? Es ist doch vielmehr so, daß die Mehrheit die Empfangsart nehmen muß, die sie bekommt. Diejenigen, die wirklich zwischen zwei oder mehr Empfangsarten wählen können, sind doch eher die Minderheit.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Warum machst Du es denn nicht?

Euer Problem ist doch, daß ihr hier immer Schwarz oder Weiß als absolute Wahrheiten verkündet. Es gibt in der freien Natur (Wirtschaft) aber kein reines solches.

Bei den Vor- und Nachteilen nehmen sich die einzelnen Empfangsarten nicht viel und Kabelanschluß dient nun mal aktuell als Grundversorgung für die Hälfte der Bevölkerung. Und solange das so ist, haben die ÖR alle Dienstleister gleich zu behandeln.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Die sind nicht gut, sondern nur eine Notlösung für Leute, die keinen VDSL-Anschluß bekommen können.

Die LTE-Flat gilt aber nur für zu Hause. Unterwegs kannst Du 0,0 davon nutzen.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Das ist doch nur in Berlin der Fall, oder? Für die Bundeshauptstadt gibt es wohl eine Ausnahmeregelung. Ansonsten dürfte das Antwort darauf lauten: Das kostet kaum mehr als einen Programmplatz im DVB-T-Mux unbelegt zu lassen.

Richtig. Und zudem keine garantierte Mindestdatenrate über LTE bei den DSL-LTE-Hybridtarifen.

Internet und LTE sind in diesem Thread (übringens) ziemlich Off-Topic. Aber gut ich kann den Zusammenhang mit TV-Kabel zumindest erkennen.

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Genau, nochmal (auch hier in diesem Thread): Das alles ist einzig und allein Deine Meinung, auch wenn Du versuchst, es anders darzustellen.

Leute, es gibt nicht nur schwarz und weiß!

 

AW: Kabelstreit-Urteil: ARD glaubt nicht an Umsetzung

Kabel wird ja nur von einer Minderheit genutzt, die nicht willens ist sich eine Satanlage zu installieren. Die Grundversorgung ist in Deutschland per Satellit sichergestellt.