Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Anzeige

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Du kennst den Vergleichsvorschlag nicht und weißt trotzdem schon, dass der abgelehnt wird. Das wird ja immer doller...

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Ich hab's ja schon erklärt im Post zuvor: Sobald eine Klage beim Amtsgericht in den Briefkasten geworfen wird, gibt es kein Zurück. Da kann Sky am nächsten Tag eine solo V14 zuschicken, aber was nutzt das noch? Es gibt dann ein Urteil.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Nimmst du bitte zur Kenntnis, dass dem Kunden nur daran gelegen ist, den Usern hier zu helfen? Meine Güte...
An welchen Vergleich denkst du?? 500 EUR Entschädigung und Vertragsende?
Dann folgt am Tag darauf die nächste Klage, es sind genug Betroffene.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Falsch bzw. unzulässig verkürzt! Du arbeitest echt in einer Rechtsanwaltskanzlei? *edit* ergänzt

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Der vorliegende Fall ist doch klassisch und sehr einfach: Laufender, wirksamer Vertrag, eigene Hardware, kein Leihreceiver vereinbart, S02 im Einsatz.

Jetzt schaltet Sky S02 ab, bietet im Tausch eine V14, aber nur, wenn der Kunde Leihvertrag zusätzlich eingeht. Das lehnt der Kunde ab, Leihgerät will er nicht.

Er will aber Fussball gucken (tun wir mal so). Also fordert er von Sky Vertragserfüllung wie vereinbart, ohne Zusatzkosten für Leihplatte und ohne Haftung. Dies lehnt Sky schriftlich ab.

Klage.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Nimmst Du bitte zur Kenntnis, dass Deine hier an den Tag gelegte Rechtsauffassung aus Sicht einer anwaltlichen Vorgehensweise absolut unseriös ist? Du polterst rein nach Deinen persönlichen Zielen, legst die Fakten hier so zusammen, wie sie DIR am besten in den Kram passen. Damit ist den Usern hier nicht pauschal geholfen. Damit schürst Du Deinen Kleinkrieg weiter an. Mehr aber auch nicht. Ich halte das aus diversen Gründen für höchst bedenklich.

Und von wegen "Sobald eine Klage beim Amtsgericht in den Briefkasten geworfen wird, gibt es kein Zurück.". Wie kommst Du denn auf das schmale Brett? Wenn Sky hier seine Fakten aufbereitet und mit einem Vergleichsangebot so zurecht legt, dass dabei eine legitime Lösung rauskommt, dann schießt der Mandant sich selbst ins Knie, wenn er da weiter mit dem Kopf durch die Wand rennt. Dadurch bringt er sich eher in eine schlechte Position als dass ihm oder anderen damit geholfen wäre.

Wenn die Klageschrift so vorbereitet wird (mit Details hältst Du Dich ja zurück), dass es um die Vorschrift der vom Kunden gewünschten Verschlüsselung geht, liegt die Erfolgsquote in einem nicht mal einstelligen Bereich. Also: welches Urteil - wenn es überhaupt soweit kommt - erwartest Du da. Mal ganz objektiv betrachtet: Was genau glaubst Du, steht dann da drin?

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Natürlich ist das unseriös. Vom ersten Tag an. Verstehe gar nicht, warum das hier immer noch geduldet wird.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Jetzt nicht mehr, hab eigenes Büro, Beratung (hauptsächlich Sozialrecht und Schwerbehindertenrecht im Auftrag Justizministerium Land, also schlecht bezahlt...), macht aber Spaß.


- .... gekürzt Modertion -

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

und was würde es nützen wenn Sky so argumentiert:
Okay dann senden wir gerne dem Kunden eine solo V14 zu wenn er anhand einer SN nachweist daß er einen zertifizierten Receiver hat denn wir müssen unseren Content schützen..

und weist der Kunde dies dann nach wär er gepairt auch wenn es ne Vodafone oder ein Icord wäre, wäre es nicht die Qualität wie z.b. in einer Dreambox zu schauen!

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Ich denke der Beitrag ist hier untergegangen.