Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Anzeige

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Wie bei Gorcon. Er schrieb auch 20 x, er hätte schon so oft zitiert, wo ein bestimmtes Modul als unzulässig bezeichnet worden sei, um dann mitzuteilen, dass das nirgendwo steht, aber auch nicht als zugelassen irgendwo steht.

Also wenn ca. (statistisch) halbiert geschätzt 30.000 Kunden nach Beginn der Umtauschaktion weiterhin eine solo V14 erhalten und jedermann sie heute sich bestellen könnte, dann bestätigt sich damit, dass Sky kein Problem hat, dass der Kunde auch alternative Hardware für den Sky-Empfang einsetzt. Zugelassen wird ja angeblich nur Sky-Modul oder Sky-Leihgerät oder iCord 250 (und Vodafone TV Center). Daher es neben den Leihgeräten nur kleinste Restbestände von weniger als 100 iCord 250 gibt, kann der Buchhalter von Sky nicht glauben, dass die Tausende solo V14 alle mit dem iCord genutzt werden. Das darf man mal als denkendes Wesen als Fakt bezeichnen. (Der einzelne Kunde darf sich darauf berufen, aber Sky muss den "Missbrauch" erkennen und wenigstens eine Seriennummer verlangen, wenn man glaubhaft seine Sorge vpr Pairing darstellen will.)
Ich gehe davon aus, dass es Sky wichtiger ist, neue Kunden mit eigener Hardware zu gewinnen als sich gegen CS total und so schnell wie möglich abzuschotten. Deshalb paired man auch Bestandskunden zurückhaltend, die schon Leihgerät haben, deshalb nimmt man auch Leihgerät in Widerrufsfrist zurück, bevor der Kunde gleich ganzen Vertrag widerruft.

Soll Sky machen, aber dann nicht behaupten, es gäbe Sorge wegen NDS-Lizenzen, dies wird ja ohne solche Lizenz derzeit akzeptiert bei Neukunden.
Und es beweist auch, dass Sky keine echte Sorge wegen Sicherheit hat, da man ja jetzt schon Lücken schließen könnte und man ohne Not neue Lücken eröffnet bei Neukunden ohne Leihgerät.

Warum macht es Sky? CS ärgert schon, klar, aber noch wichtiger, erst mal Kunden gewinnen, Kunden halten und nicht verärgern, und dann alle überrumpeln. Das widerspricht aber dem BGB und der angeblichen Unzumutbarkeit, bei Kunden bis Laufzeitende zu warten und ordentlich zu kündigen, was auch die Gefahr beinhaltet, dass diese Kunden dann ganz wegbleiben oder gleich Rabatt aushandeln...

Das ist meine Meinung, und sinnvolle Argumente, die es Sky nicht zumuten würden (außer man unterstützt diese Täuschungsabsichten), bis Laufzeitende zu warten, werden nicht genannt, also keine technischen Notwendigkeiten, keine vertraglichen Pflichten usw.
Sky soll alle informieren und umstellen,ist ja angeblich zulässig. und dann zum Stichtag, der vorher bekannt gegeben wird, Pairing 2 einführen, in dieser Reihenfolge. Das ist meine begründete Meinung.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Verstehe kein Wort.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Weil es keine klaren und 100% eindeutigen "rechtlichen Fakten" gibt. Hier nicht, und auch sonst im Leben nicht. Das wird auch MB bestätigen, wenn er ehrlich ist. Es bleibt letztendlich alles Auslegungs-, Gewichtungs- und Interpretationsfrage eines imaginären Gerichts.

(Das gilt sogar für die eigentlich unzweifelhaft vertragswidrige Zwangsleihreceivergestellung. Selbst da kann es unterschiedliche Meinungen geben.)

Mit schwarz-weiß-Denke kommt letztendlich keiner weiter.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Was am Ende genauso sinnvoll ist wie ein vermeintlich rechtssicherheitstiftendes Einschreiben.

Und was machst du, wenn Sky sagt: Nö, der hat was anderes gesagt und es hat mein Vorgesetzter mitgehört?

Hört mit euren Urban legends auf, das der mithörende Kumpel euch helfen könnte. Am Ende zählt nur was beweiskräftig auf den Tisch gelegt werden kann und glaub mir, dass wird am Ende nur ein Briefchen mit Sky-Logo oben drauf sein.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Weil es diese selten gibt. Es gibt Gesetze und die können mal so, mal so ausgelegt werden. Ganze Berufsgruppen interpretieren diese...
Das fängt ja z.B. mit Leihreceiver als Zwang innerhalb eines laufenden Vertrages ohne Receiver an. Der überwiegende Teil hier sieht es als wesentliche Vertragsänderung an. (ich übrigens auch den entgegengesetzten Fall). Sky eben nicht. Für Sky ist Pay-TV wesentlich, Leihreceiver nicht wesentlich und daher nach BGB kein Grund für eine außerordentliche Kündigung. Und leider hat ein Gericht dazu noch kein Recht gesprochen noch die VZ Sky dafür abgemahnt. Und bis letzteres geschieht drehen wir uns weiter im Kreis... (oder Sky ist fertig...)

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Das bezog sich darauf, das Du dich der Realität verweigerst, das es hier im Forum sehrwohl Hilfestellung zum All4one gibt.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Der User frage nach eine Anleitung wie man schwarze Software auf das Modul bekommt. Ich beschäftige mich nicht jeden Tag mit diesem Unterforum. Ich gehe mal davon aus das nur intern und hinter den Kulissen geholfen wird weil sonst kann es Probleme geben .... Soll mich nicht jucken.

Ansonsten ist es in der Tat nicht mein Bereich.
Ich kenne ja auch das DEB-Forum oder den "Nachfalken"(?) nicht.

 

Nicht im Ernst, oder?
Wie kann man Sky Boys als Beleidigung einstufen?
Jetzt wird es lächerlich.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Nö. Das ist eine schon eine Art Beleidigung, zumindest eine Abwertung.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Nicht wundern. Mit einer sachlichen Diskussion hat das hier schon lange nichts mehr zu tun. Wie einige Foriker pro Sky schreiben, ist schon erstaunlich (oder vielleicht auch nicht).

Sky kann selbstverständlich das Verschlüsselungssystem ändern, aber deswegen braucht es nicht Pairing bzw. der Einschränkungen durch das CI+-Modul. Wie kann man sowas nur verteidigen? Und das ein (wie auch immer) zur Verfügung gestellter Zwangsreceiver für Kunden mit eigener Hardware eine erhebliche Änderung ist, braucht doch wohl nicht ernsthaft diskutiert werden.

Die saubere Lösung wäre eine Änderungskündigung mit den neuen Konditionen und dem damit verbundenen Kündigungsrecht des Kunden, wenn er die "neuen Wohltaten" nicht möchte.