Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Anzeige

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Blödsinn! Kabel (ausser KDG und UM/Kabel BW)) ist genauso betroffen da dort die gleichen Karten Verwendung finden und auch da die Nagra Karten nicht mehr ausgegeben werden da sie in "kürze" abgeschaltet werden.
Vielleicht solltest Du Dich erst mal informieren.

Außerdem warum sollte ich befangen sein, ich habe gar kein Sky, ich habe hier nur Fakten genannt und mehr nicht. Du tust hier so als wäre Eike oder ich damit einverstanden das Sky Pairing einführt. Es geht hier aber nicht um die Wünsche sondern nur darum was Fakt ist.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Nein, weil keiner verhindert das Du ÖR-Zeug archivieren, brennen kannst, was auch immer. Dazu kannst Du dann ein anderes Gerät nehmen, oder im Bedarfsfall das, was Du schon hast.
Für Sky nutzt Du das Sky-Gerät.

Oder alternativ fröhnst Du ein Hobby und stellst Dich auf die neue Situation ein. So wie man das auch in der Vergangenheit öfter tun musste.

Denn wie oft noch: Auch mit der S02 musstest Du Dich an eigentlich an die AGB halten...
Wenn man es nicht tat, was ich verstehen kann, hat man aber nicht so "auf den Putz" gehauen.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Wir drehen uns im Kreis. Das ist sicherlich kein Problem bei Kabelempfang, bei SAT jedoch absolut unrealistisch. Außerdem möchte sicher keiner einen Bohrturm aus Receivern im Wohnzimmer stehen haben.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Leider nicht so einfach wenn mein Vermieter mir bloß eine Leitung von der Haussatanlage in die Wohnung verlegt hat. Da kann man bloß ein Gerät betreiben. Außerdem möchte ich nicht zwei Receiver gleichzeitig betreiben, weil ich die Stromkosten nicht tragen möchte und der Sky Receiver bedeutend mehr verbraucht als mein eigenes Gerät.
Das sind bloß Beispielargumente, die aber auf einige treffen könnte. Ich hatte mal eine Wohnung wo dies so war und deshalb ist es nicht aus der Luft gegriffen.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Das ist der Collateral-Schaden, der entsteht, wenn Sky das durchzieht. Deshalb glaube ich ja nicht, dass es vor Frühjahr 2016 passiert. Dafür haben sie z.Z. schon genug Probleme.

Sowas ist das übliche Prozedere. Auch bei BD-Playern. Ist ein Hersteller-Problem. Wenn der seine Schlüssel verbaselt, muss er für eine neue sichere Umgebung (evt durch Update) sorgen. Die Infrastruktur sieht ja genau solche Fälle vor.

Ich hatte hier schonmal die Frage gestellt, wie individuell die Zertifikate sind. Nach meinem jetzigen Verständnis sind sie Modell-abhängig. Es werden also nicht also Samsung Geräte ausfallen, sondern nur eine Modell-Reihe.
Der Aufschrei wird sich daher in Grenzen halten und betroffenen, wütenden Kunden wird Sky gemäß AGB den Austausch des Sky-Moduls gegen einen Leihreceiver aufs Auge drücken wollen.

Ist halt ein weiteres Kapitel der Sky-Gebaren. Find ich ziemlich daneben, aber so ist mein Blick in die Zukunft. Und nach dem, was Sky zur Zeit abzieht, auch keine wirkliche Überraschung.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Dann mal ehrlich, es gibt mittlerweile Linuxreceiver die Dein Problem lösen und das mit einem offiziellem Sky-Modul.
Das ist sogar fast noch komfortabler weil Dich Pairing hier gar nicht interessieren braucht.
Das ist der Ansatz. Wir haben uns ja früher auch um Geräte bemüht und uns angepasst.
Billig ist so ein Hobby nicht...

Das worum es MarcBush jetzt noch geht sind müde Restlaufzeiten die aber an der neuen technischen Situationen nichts ändern.
Ich finde es übrigens erstaunlich das man sich aufregt wenn man sich ein CI+ Gerät kauft.
Schon in der Gebrauchsanweisung macht Panasonic darauf aufmerksam das Pay-TV restritiv ist und je nach Situation nichts aufgenommen werden kann.

Panasonic hat CI+ mit entwickelt damit man deren Geräte für Pay-TV/Kabelempfang nutzen kann. Aber eben nur bedingt zur Aufzeichnung. Das weiß der Kunde.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Außer diejenigen, die jetzt die Lücke in Linux-Receivern nutzen, wird keiner was davon merken. Erst wird der Receiver-Hersteller, dessen Geräte komprommittiert ist, ein Update rausbringen, weches die Lücke schließt. Dann wird ein neues Zertifikat zusätzlich aufgeschaltet und erst dann im dritten Schritt das alte Zertifikat im Sky-Modul auf die Blacklist gesetzt. Original-Hersteller-Geräte haben bis dahin dann bereits das neue Zertifikat erhalten.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Der neue Schlüssel kommt per OTA-Zwangsupdate. Pech hat man wenn man Kabel hat oder der genutzte Receiver EoL ist und daher nicht mehr mit Updates versorgt wird.

Warum soviel Mühe? Den verwendeten Schlüssel kann man bestimmt auch aus der Firmware extrahieren.

Wenn man gegen den Receiver kämpft und trotzdem verlängert ist man kein zufriedener Kunden sondern süchtig nach Sky. Möglich ist natürlich auch das man nicht in der Lage ist alternativen zu finden. Bei Film/Serien gibt es einfache Alternativen (Netflix/AIV) aber auch beim Livesport kann man alternativen finden (insb. SAT-Kunden) wenn man seinen Horizont erweitert.

Warum sollte man sonst als unzufriedener Kunde verlängern?

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Sicherlich gibts Linuxgeräte die mit Sky modulen umgehen können, aber das bedeutet für mich wieder Geld ausgeben. ob diese Geräte dann auch lange Lauffähig sind, kann mir auch keiner garantieren.
Wenn Sky ihre "only Card" Verträge einhalten würden, dann wäre alles in Butter und ich hätte nichts zu meckern.
Ich werde erstmal meinen Vertrag beenden und warten was sich tut. Danach entscheide ich ob ich in neue Hardware investieren werde. Einiges, wie z.B. nascar und Golf werde ich schon vermissen, aber man muss auch mal verzichten können

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware (III)

Ich meinte hiermit eine Abmahnung von Sky durch die VZBV. Der VZ ist ja wohl schon seit vielen Monaten im Boot. Gegen Entgelt werden wohl Einzelkunden unterstützt, aber an einer generellen Klärung scheint man nicht interessiert zu sein. Unterdessen macht Sky einfach weiter mit dem Hinweis, dass es keine wesentliche Vertragsänderung ist und wird ohne die Feststellung das es doch eine wesentliche Änderung ist, einfach weitermachen.