HD Plus will zum Vorreiter bei Ultra HD werden

Anzeige

AW: HD Plus will zum Vorreiter bei Ultra HD werden

Abgesehen davon, dass es bei dem ganzen Beitrag der DF wohl nie wirklich um UHD ging sondern um eine redaktionell aufgewärmte HD+ Promo hast Du vollkommen recht.
UHD ist zeitlich noch einiges weg, es gibt 3 Mio. HD+ Nutzer und 1,6 Mio davon zahlen. Das sind die Fakten und der Rest ist viel Wind um nichts.

 

AW: HD Plus will zum Vorreiter bei Ultra HD werden

Und spulen?

 

AW: HD Plus will zum Vorreiter bei Ultra HD werden

HD-Bremse? Bei HD+ steigt die Zahl der HD-Kanäle. Ob es viele davon ohne HD+ geben würde, darf bezweifelt werden.

Er möchte auf die bessere Bildqualität im Vergleich zum SD nicht verzichten, so einfach ist das.

Falsch, auch wer in der Gratisphase ist natürlich ein Kunde. Das hat mit zahlend oder nicht gar nichts zu tun. Nutzer gibt es übrigens noch mehr, den es sitzt ja nicht nur immer einer vorm Gerät.

Er hat eine HD+Karte, ist also Kunde.

 

AW: HD Plus will zum Vorreiter bei Ultra HD werden

Es geht um Abo und nicht um Grundverschlüsselung. Du wirfst mal wieder alles durcheinander.

Alle fünf Jahre ist regelmäßig.

 

AW: HD Plus will zum Vorreiter bei Ultra HD werden

Klar, mit dem CI+Modul.

 

AW: HD Plus will zum Vorreiter bei Ultra HD werden

Dabei verkennst Du die Marktsituation: Kein Sender hat Einschaltquoten von 100%. Daher reicht es vollkommen, wenn sich die Millionen realen Zuschauer HD+ oder Kabel-HD zulegen. Und wenn man deren Summe nimmt, dann hat man sogar jetzt schon diese Etappe erreicht.

 

AW: HD Plus will zum Vorreiter bei Ultra HD werden

Das stimmt doch gar nicht, mit einem "HD+"-Receiver kannst Du auch RTL HD aufnehmen.

 

AW: HD Plus will zum Vorreiter bei Ultra HD werden

Partielles Veto: Es braucht BEIDES!
Das Internet und Foren wie dieses sind wichtig, um sich über Probleme und auch Geschäftsgebahren u.s.w. auszutauschen und auch um Protest zu ORGANISIEREN!

Letztendlich bewirkt das allein aber mal GENAU GAR NIX! Weil der HD+ Gruppe und den Managern ist das, was hier geschrieben wird, GENAU SO LANGE sch.. egal, wie es sich WEDER auf ihren Umsatz auswirkt, NOCH auf ihr Persöhnliches Leben.

Es gibt also zwei Wege dem Treiben ein Ende zu setzen.
Die EIGENTLICH RICHTIGE Methode ist es, HD+ einfach nicht zu abonieren. Würde keiner Zahlen, würde es irgendwann verschwinden. Problem: Es gibt eben doch leute denen HD Bild auch bei den Privaten (Trotz Werbung und viel Müll im Programm (Und einer hand voll brauchbarer Inhalte wie Simpsons, Wer wird Millionär u.ä.) so wichtig ist, daß sie dafür zahlen. Wer voll im Beruf ist und Geld verdient, den jucken die 4-5€ im Monat schlicht nicht groß. Ich untersttze schon aus Prinzip solche Gängelsysteme nicht. ich habe auch aus Prinzip meinen Amazon accout dicht gemacht nachdem der Skandal mit der Mitabeiterausbeutung und die Unterdrückung des Büchermarkes rauskamen. So handelt aber nicht jeder. Viele Leute sagen sich "Das was ich damit machen will,das geht und zuverlässig und kostet mich nicht viel".
Zudem haben die Senderkette einen langen Atem. Selbst, wenn sie statt einer million zahlender kunden nur 10 zahlende Kunden hätten, sie würden es noch einige Jahre weiter probieren in der hofffnung (Und leider stimmts meist ja auch), daß sich die Leute an den Status quo irgendwann gewöhnen und einknicken und zahlen.


Dann gibts die andere Methode die mit Protesten und Belagerungen: Wenn eben die Manager dann nimmer aus ihrem Büro kommen weil vor den Türen die Protestler stehen, wenn sie direkt die Meinung der Gegner "Ins Gesicht" bekommen, kann dies auch dazu führen, das die irgendwann mürbe werden.
Zumal so eine Aktion auch dann in den Medien käme, weiter aufmerksam machen und vielleicht einen Sein ins rollen bringen würde. Bedeutet aber auch

1. genug leute müssen ihren hintern hcochbekomemn und sich wirklich mit protestschildern vor die gebäude begeben. Schon daran scheiters fast immer
2. auch als demonstrant braucht man einen langen atem. Eine einmalig Aktion juckt keinen manager,wenns aber, wie bei Stuttgart 21, dann länger dauert, dann schon. Schlichtung und Volksentscheid hätte es ohne die langwierigen proteste nie gegeben. Ich bin übrigends für S21, aber mit Vorbehalten: Mir hat die art, wie das gemacht wurde auch nicht gefallen. Man hätte die leute viel früher informieren und in das projekt einbeziehen sollen und s21 vs k21 ernsthaft zur Debatte stellen müssen. Auch hat das projekt viele finanzielle und bnauliche risiken. Wäre s21 aber an der stelle eingestellt worden, wäre viel geld für nix in den sand gesetzt worden, man hätte den Abriß des bonatzbaus wieder rückgängig machen müssen, also wieder immense kosten und wäre bei einer veralteten bahninfrastruktur hängen geblieben. An dem Punkt war Pro S21 dann doch das kleinere Übel. Auch, wenn es nicht unbedingt das gelbe vom ei ist. Gehört aber nicht hier her. Genauso bräuchte eine anti hd+ Demo einen langen atem

Aber so isses: Diskutieren ist eine wichtige sache. Diskussionen müssen aber auch taten folgen am ende.

 

AW: HD Plus will zum Vorreiter bei Ultra HD werden

Genau das schreibe ich ja zum wiederholten mal. Aber hier seit Jahren den gleichen Mist schreiben ist ja viel einfacher als etwas wirklich sinnvolles zu tun.

 

AW: HD Plus will zum Vorreiter bei Ultra HD werden

Sagt ausgerechnet einer, der solche Beiträge verfasst:

Und immer wieder die Unwahrheit sagt:

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...eiter-bei-ultra-hd-werden-21.html#post6880558

Warum ein Kapitaen52 hier immer wieder bewusst die Unwahrheit sagt, darüber bleibt ein Kapitaen52 natürlich die Antwort schuldig.