Rummenigge: Höhere TV-Erlöse nur bei Bieter-Wettstreit mit Sky

Anzeige

AW: Rummenigge: Höhere TV-Erlöse nur bei Bieter-Wettstreit mit Sky

Und noch nie probiert/auf die Idee gekommen, es ohne deine Droge - den Fußball - zu versuchen? Setzt neue "Ressourcen" frei.....
Und was kümmert dich, dass jene dann Anderen fehlen?
Versuch macht kluch (klug).

Aus nun schon über 2 Jahrzehnten Erfahrung ohne Fußball, kann ich schreiben, es geht auch ohne Fußball. Ja sogar besser.

 

AW: Rummenigge: Höhere TV-Erlöse nur bei Bieter-Wettstreit mit Sky

Die Vermarktung der Bundesliga ist ziemlich verkorkst. Der populärste Bestandteil ist die Konferenz also quasi die Sportschau halt nur live. Eine Entzerrung des Spieltags unterminiert dieses Produkt nur und macht nur Sinn wenn es einen Bieter Wettstreit gibt. Auch für die PL gingen die Einnahmen nicht immer nur nach oben. Erst jetzt mit einem potenten Gegenspieler sind die Einnahmen explodiert und man sollte nicht vergessen dass vor allem Sky die Schecks schreibt. BT ist da wesentlich zurückhaltender gewesen.

 

AW: Rummenigge: Höhere TV-Erlöse nur bei Bieter-Wettstreit mit Sky

Na ja, die Abos steigen bei Sky. Wenn die Bundesliga erst am späten Samstag zu sehen sein würde, hätte der Anbieter, der den Zuschlag erhält, noch bessere Chancen (z. B. Sky) Immerhin hat Deutschland eine Weltmeisterliga.

 

AW: Rummenigge: Höhere TV-Erlöse nur bei Bieter-Wettstreit mit Sky

Die Sportschau wird Bedingung dafür sein, dass man der DFL erlaubt als Oligopol aufzutreten und das völlig zurecht. Ansonsten muss jeder Verein selbst versuchen seine Spiele zu vermarkten

 

AW: Rummenigge: Höhere TV-Erlöse nur bei Bieter-Wettstreit mit Sky

Die Abos steigen nur, weil man die Buli-Abos für 19 € verramscht. Bei den Preisen in UK hätte man in Deutschland nicht mal 1 Million Kunden, wenn überhaupt. Und die Dominanz der Bayern macht die Liga nicht unbedingt attraktiver.

 

AW: Rummenigge: Höhere TV-Erlöse nur bei Bieter-Wettstreit mit Sky

Eine Million? Nicht mal 200.000 ... mir ist im Leben noch kein Vollzahler LIVE begegnet. Und jene, denen man kein Ramschabo geben wollte, haben dann halt verzichtet. Bis das nächste "Einmalige Neukundenangebot" wieder im Briefkasten lag. Bundesliga allein? Niemandem mehr als 20-25€ im Monat wert. Sky Komplett die berüchtigten 40. Danach ist Sense. Außer bei den ganz Abhängigen, die sonst nichts im Leben zu tun haben.

 

AW: Rummenigge: Höhere TV-Erlöse nur bei Bieter-Wettstreit mit Sky

Glaube ich eher nicht , weil die DFL die Politik der hohen Stadion-Preis
auch nicht mitmachen will. 70-80 € für normale Sitzplätze in England
sind ganz schön happig.
Außerdem müßte ich doch blöd sein , ein Freitagabend Paket für eine Saison
zu kaufen um dann nur 3 oder 4 Spiele meiner Mannschaft sehen zu können.
Sorry , aber Paderborn gegen Hannover 96 oder solche Spiele würde ich sicher nicht mitbezahlen.
Wenn es 3 Anbieter gebe , die ausschließlich die Spiele , alle Spiele meiner
Mannschaft verkaufen wäre mir das egal.
Ob die Gesamtsumme , die die DFL dann aus den Vermarktungsrechten
einnimmt steigern wird , wage ich stark zu bezweifeln.

 

AW: Rummenigge: Höhere TV-Erlöse nur bei Bieter-Wettstreit mit Sky

Deswegen sind auch wirkliche Filmfans bei Sky geflüchtet. Die brauchen auch 3 Anbieter um alles sehen zu können. Warum sollte es Fußballkunden anders gehen. Zumal die abhängiger sind und es leichter mit sich machen lassen.

 

AW: Rummenigge: Höhere TV-Erlöse nur bei Bieter-Wettstreit mit Sky

16,99 Euro bitte.

 

AW: Rummenigge: Höhere TV-Erlöse nur bei Bieter-Wettstreit mit Sky

Also ich bin mir recht sicher, wenn die Sportschau fällt, dürfte das sich durchaus für Sky positiv bei den Abozahlen bemerkbar machen. Zu welchem Preis lass ich jetzt mal offen.