Einspeiseentgelte: Kabel Deutschland zieht vor Bundesgerichtshof

Anzeige

AW: Einspeiseentgelte: Kabel Deutschland zieht vor Bundesgerichtshof

... wer kann denn nicht ohne Einspeiseentgelte bestehen?
Die Kabelanbieter bieten den Sendern Kommunikationsdienstleistungen an, für die Entgelte verlangt werden. Ist bei allen anderen Vebreitungswegen nicht anders, nur dass hier unterschiedlich kalkuliert wird.
Astra bietet den Sender beispielsweise eine große Reichweite an und kassieren entsprechende Entgelte komplett von den Sendern. Im Kabel sieht das ähnlich aus, nur dass hier die Entgelte zum Teil von den Sendern und zum Teil von den Kabelhaushalten kassiert werden.
Der Betrieb von einem Kabelnetz verursacht Kosten, die refinanziert werden müssen. Da macht es schon einen Unterscheid, ob man in einer Wohnanlage eine simple Empfangsanlage betreibt oder ein weitverzweigtes überegionales Kabelnetz.

Diese dezentralen Empfangsanlagen haben aber eh' keine Zukunft mehr, da die Wohnungswirtschaft heute ganz andere Anforderungen gestellt, die mit einer einfachen dezentralen Empfangsanlagen nicht wirtschaftlich darstellbar ist. KNB, die sich weiterhin auf solche Empfangsanlagen konzentrieren, haben keine Zukunft.

Die Zukunft liegt in zentral versorgten Netzen, wie sie eben von KDG und UMKBW, aber auch vielen anderen Kabelanbieter wie Deutsche Telekom und der Vielzahl der City Carrier, die meist von Kommunen kontrolliert werden ...

 

AW: Einspeiseentgelte: Kabel Deutschland zieht vor Bundesgerichtshof

Alle kleinen Kabelanbieter bestehen so. (ich meine keine Gemeinschaftsanlagen).

Nein, offensichtlich nicht, es geht ja wie Du siehst!

 

AW: Einspeiseentgelte: Kabel Deutschland zieht vor Bundesgerichtshof

Wenn die Argumente ausgehen, kommen die verbalen Angriffe.

 

AW: Einspeiseentgelte: Kabel Deutschland zieht vor Bundesgerichtshof

dann muss die Wohnungswirtschaft eben für diesen Service bezahlen. Es kann aber nicht sein, dass die TV Sender dies subventionieren.

 

AW: Einspeiseentgelte: Kabel Deutschland zieht vor Bundesgerichtshof

Die werden dir was husten und sagen, die Verbreitung ist Sache der TV-Sender und der Empfang der KNB.

 

AW: Einspeiseentgelte: Kabel Deutschland zieht vor Bundesgerichtshof

Wenn du dich angesprochen bzw. angegriffen fühlst, kann ich dir nicht helfen.


Ändert nichts an den Tatsachen und der Zielsetzung der damaligen, politisch verordneten!, Einspeiseentgelte, die heutzutage keinerlei Grundlage mehr haben.

 

AW: Einspeiseentgelte: Kabel Deutschland zieht vor Bundesgerichtshof

Stimmt so nicht ganz. Nicht umsonst haben die KNB heute große Probleme, die Kosten für den notwendigen Ausbau und die Sanierung aufzubringen.

 

AW: Einspeiseentgelte: Kabel Deutschland zieht vor Bundesgerichtshof

Richtig, doch dazu brauchen sie kein KabelTV. KabelTV ist eben ein extra Service, den Teile der Wohnungswirtschaft in Anspruch nehmen, sowie private Nutzer. Die TV Programme werten diese Dienstleistung auf, warum sollen sie dafür auch noch zahlen?

 

AW: Einspeiseentgelte: Kabel Deutschland zieht vor Bundesgerichtshof

Weil sie das Geld für etwas anderes verwendet haben und heute fehlt es.

 

AW: Einspeiseentgelte: Kabel Deutschland zieht vor Bundesgerichtshof

Seltsam nur, wenn man doch ach so wenig Interesse am KabelTV hat, warum verklagen dann die ÖR laufend KNB wegen der analogen Einspeisung?