Einspeiseentgelte: Kabel Deutschland zieht vor Bundesgerichtshof

Anzeige

AW: Einspeiseentgelte: Kabel Deutschland zieht vor Bundesgerichtshof

Auch diese Anlage kostet Geld oder glaubst du die fällt vom Himmel?

Es müssen wie bei Kabel auch verlegt werden, es müssen Multischalter eingebaut werden, Verstärker.... letztlich ist insgesamt die Wartung installation und Neuverkabelung viel viel teuer als Kabelfernsehen.

Im Gegenteil, willst du in einer Wohnung mehr als einen Fernseher bedienen kostet das noch mehr...
Da ist Kabelfernsehen viel einfache zu verlegen.

 

AW: Einspeiseentgelte: Kabel Deutschland zieht vor Bundesgerichtshof

Die Öffis zahlen doch sachon jetzt!!!!
So wie jeder stinknormale Haushalt das Signal dort kostenlos abgreifen kann, so kann es auch ein Kabelanbieter.
Der leitet es dann an seine Kunden weiter und kassiert dafür die Kabelgebühren.
Für die grossen beiden Kabelanbieter haben die Öffis sogar noch eine Extrawurst gebraten und liefern den Kabelnetzbetreibern das Signal direkt an!!!!!

Dafür Geld zu verlangen ist schon unverschämt, normal müssen sie dafür was bezahlen, denn sie sparen haufenweise dadurch ein, wenn sie das Signal nicht vom Satelliten abgreifen müssen, sie müssen es einfach nur an ihre Kunden weiterleiten!!!
Dabei ist Unitymedia so unverschämt und liefert seinen Kunden nicht einmal die neueren HD Sender, sondern sendet fast alle nur in veralteter SD Qualität.

 

AW: Einspeiseentgelte: Kabel Deutschland zieht vor Bundesgerichtshof

Klemmt deine Ausrufezeichentaste?

 

AW: Einspeiseentgelte: Kabel Deutschland zieht vor Bundesgerichtshof

Wie in einem Kabelnetz gesendet wird entscheiden die Masse der Kunden, wenn die Omis und Opis eben weiter analog gucken wollen und das auch machen, dann bleibt das auch so bis der Gestztgeber sagt... schluss.

Die Omis und Opis stellen jetzt schon im Staat die Mehrheit und wenn die nicht wollen... dann wird eben das gemacht was die Mehrheit will. Ob das jeden einzelnen passt ist völlig egal...

So funktioniert aber unser Staat.... die Mehrheit sagt was geht...

 

AW: Einspeiseentgelte: Kabel Deutschland zieht vor Bundesgerichtshof

Die Gerichte schon...und bisher ist KDG noch überall gescheitert.

 

AW: Einspeiseentgelte: Kabel Deutschland zieht vor Bundesgerichtshof

Was wäre die Alternative?

Willst du die Gebühren in schwindelnde Höhen treiben?
Erwartest du das die Öffis ihren eigenen Satelliten ins All schiessen?
Dann doch lieber bei Astra die notwendige Kapazität anmieten und Astra kümmert sich um den ganzen Service!!!!!

 

AW: Einspeiseentgelte: Kabel Deutschland zieht vor Bundesgerichtshof

Jetzt siehst Du es also selbst ein:
Wenn ich eine Anlage selbst aufbaue und diese Signale im Haus verteile, dann kostet das Geld. Dieses Geld hole ich mir von den angeschlossenen Wohneinheiten wieder. Kein Programmveranstalter zahlt bei derartigen Anlagen eine Einspeisegebühr, bei der es übrigens keiner neuen Verkabelung bedarf, weil die DVB-S-Signale direkt nach DVB-C umgesetzt werden und die bislang genutzte Infrastruktur wieter verwendet werden kann und ich so sogar mehr Programme unverschlüsselt anbieten kann, als dies bei allen mir bekannten Kabelnetzbetreibern der Fall ist.

 

AW: Einspeiseentgelte: Kabel Deutschland zieht vor Bundesgerichtshof

Wenigstens wird die "veraltete SD-Qualität" nicht wie bei KDG auf "Plattformstandard" heruntergerechnet und sieht dabei schlechter aus, als DVB-T!!!


Dennoch finde ich es natürlich nicht gut, dass es bei UM und KabelBW keine öR (außer ARD und ZDF) in HD gibt!!!!


Aber Plattformstandard geht auch sowas von gar nicht!!!!!







Wolfgang

 

AW: Einspeiseentgelte: Kabel Deutschland zieht vor Bundesgerichtshof

Ich habe nie bestritten das eine Satanlage nichts kostet...

Ich habe auch eine^^

Es geht hier aber um Einspeiseentgelte und nicht um die private Satanlage .

 

AW: Einspeiseentgelte: Kabel Deutschland zieht vor Bundesgerichtshof

Du hast DVB-t vergessen!
Darüber können bestimmt 90 % aller Deutschen ihren TV Empfang sicher stellen.
Die Kabelanbieter können ja auf die Kabelgebühren verzichten, wenn einzelne Mieter nicht zahlen wollen, wetten die verzichten lieber auf die Doppelzahlung durch die Öffis.
Must Carry ist kein Zwang von den Öffis, es kommt von den Landesmedienanstalten und ist quasi Gesetz.
Es steht den Kabelanbietern frei gegen Must Carry zu klagen, aber was haben die Öffis damit zu tun?
Must Carry gilt auch für private Sender.