Sky: Bereits jeder zweite Kunde nutzt Anbieter-Hardware

Anzeige

AW: Sky: Bereits jeder zweite Kunde nutzt Anbieter-Hardware

War doch nicht als Angriff auf andere Fernseh-Gewohnheiten gedacht. Bei mir ist es allerdings so, dass mir die ÖR Sender im Berich Unterhaltung fast nichts
bieten-im Bereich Information sind sie ok- andererseits bieten mit Sender wie RTL HD zu viele Formate wie "Der Bachelor", "Bauer sucht Frau" oder "Dschungelcamp" mit denen ich auch nichts anfangen kann. Aber natürlich soll jeder das schauen oder aufnehmen, was er mag.

 

AW: Sky: Bereits jeder zweite Kunde nutzt Anbieter-Hardware

Die dürfen die fehlenden Sender auch nicht freischalten.
Da habe ich natürlich zuerst angerufen.

 

AW: Sky: Bereits jeder zweite Kunde nutzt Anbieter-Hardware

Woher hast du das?
KAnn das jemand bestätigen?

 

AW: Sky: Bereits jeder zweite Kunde nutzt Anbieter-Hardware

es gibt Sender und deren Sendungen , bei denen man bedauern könnte , dass die HD+ Restriktionen nicht noch weiter/tiefer eingreifen

 

AW: Sky: Bereits jeder zweite Kunde nutzt Anbieter-Hardware

Die DF-Headline ist mal wieder oberflächlich und inhaltlich falsch.
Es wird suggeriert, dass nur wer den Sky+-receiver verwendet, mit Anbieter-Hardware
das Programm schaut. Das ist nachweislich falsch, denn viele Abonnenten haben auch
einen reinen HD-Leihreceiver ohne Festplatte oder nutzen ein CI+Modul in ihrem
Fernseher. Das die Hälfte der Nutzer somit eigene Hardware nutzt, dürfte ein ziemlicher
Trugschluß sein, denn der Otto-Normal-Anwender ist nicht mit dem Durchschnitt der
DF-Leser vergleichbar. Das Thema "Elektronikschrottbox" ist für den Normal-Skyuser
überhaupt keine Problematik, da die wenigsten große Vergleichmöglichkeiten wegen
technischem Desinteresse haben, es zählt vornehmlich der dargebotene Inhalt und nicht, mit welcher Technik der Inhalt zur Verfügung gestellt wird.

 

AW: Sky: Bereits jeder zweite Kunde nutzt Anbieter-Hardware

Früher mit AlphaScriptLight CI-Modul konnte man direkt auf die am TV angeschlossene Festplatte aufnehmen und brauchtre diesen sinnlosen Receiver nicht.
Heute mit dem blöden CI+ kann man nur noch ÖR-Sender aufnehmen.

Was ich daran nicht verstehe ist:
Das was auf die Festplatte aufgenommen wurde, kann man ja nur auf diesem TV auch ansehen. Kopieren geht auch nicht. Warum also unterdrückt SKY die Aufnahmefunktion.
Es sollte doch egal sein, ob man auf eine am TV angeschlossene Festplatte oder per Anytime auf eine Festplatte in dem überflüssigen Receiver aufnimmt, wenn man einen Triple-Tuner und SAT - Empfang hat, oder?

Auch der überflüssige Jugendschutz, in einem reinen Erwachsenenhaushalt nervt.

 

AW: Sky: Bereits jeder zweite Kunde nutzt Anbieter-Hardware

Weil es auch Hardware gibt, z.B. von Technisat (auch bei den TVs), wo man aufgenommene Inhalte auf den PC oder sonstwohin übertragen könnte.

Der JS ist eine Vorgabe.
Sky muß gegenüber seinen Rechtegebern und den LMAs seine Verpflichtungen erfüllen.

 

AW: Sky: Bereits jeder zweite Kunde nutzt Anbieter-Hardware

Glaubst du das ernsthaft?

 

AW: Sky: Bereits jeder zweite Kunde nutzt Anbieter-Hardware

Ich bin Atheist. Ich weiß.
Mit der PIN ist das eh kein Geheimnis.

 

AW: Sky: Bereits jeder zweite Kunde nutzt Anbieter-Hardware

Mal eine Frage an die Politik in den Raum werfe:

Warum fällt der Routerzwang weg, aber der STB-Zwang auf den diversen Empfangswegen darf munter weiter forciert werden?!? Wenn schon mediale Zwänge fallen sollen, dann doch auch übergreifend bei allen Empfangswegen, nicht nur bei Internet sondern auch im TV-Bereich. Man darf doch erwachsenen Menschen nicht vorschreiben was sie nutzen und kaufen sollen, wenn sie doch gesetzeskonform ihr Abo dennoch begleichen. Die Senderanbieter sollten sich eher darauf konzentrieren Kunden zu gewinnen und diese nicht mit proprietärer Hardware knechten, solange sie doch auch mit Fremdhardware ihre Abogebühren bezahlen.