Warum kann man hier nicht gegen HD+ Kämpfen?

Anzeige

AW: Warum kann man hier nicht gegen HD+ Kämpfen?

Sachlich Argumente austauschen, aber das ist ja nicht möglich, da es nur ein Argument für HD+ gibt, aber hunderte dagegen. Deswegen lassen einige Befürworter eine sachliche Diskussion ja nicht zu.
Wenn ich angefangen habe Vor und Nachteile aufzulisten, wurde es seitens der Befürworter immer in Lächerliche gezogen und vom Thema abgelenkt. Wenn man das Bezahlen generell als Nachteil ansieht, kann man mir die Anonymität beim Bezahlen nicht als Vorteil verkaufen, um nur ein Beispiel zu nennen.

 

AW: Warum kann man hier nicht gegen HD+ Kämpfen?

Und wieder nur Polemik statt Fakten.

Dann bist Du hier aber die große Ausnahme, obwohl siehe oben und unten.

Es gelten also nur Argumente, die Dir persönlich zusagen?


P. S.: Hier habe ich ganz klar Fakten genannt, auf der Grundlage könnte man sachlich diskutieren, aber daran hat hier ja niemand wirklich Interesse. Man möchte sich ja profilieren und andere diskreditieren.

 

AW: Warum kann man hier nicht gegen HD+ Kämpfen?

Genau so ist es auch!
Die Entscheidung des Fernsehzuschauers, das HD-Paket zu abonnieren, bezieht sich allein auf die bessere Bildqualität und nicht auf den Zugang zu den Inhalten der Sender.
http://www.bundeskartellamt.de/Shar.../2012/B7-22-07.pdf?__blob=publicationFile&v=3
Das Bundeskartellamt stellte in ihrem Beschluss nämlich auch ganz konkret fest, dass die Unternehmen ihre Programmsignale in HD-Qualität nur dann verschlüsselt zur Verfügung stellen dürfen, wenn die qualifizierte Übertragung in SD-Qualität weiter gewährleistet wird.

 

AW: Warum kann man hier nicht gegen HD+ Kämpfen?

Weil es einfach sinnlos ist und nichts an den Gegebenheiten ändert.

 

AW: Warum kann man hier nicht gegen HD+ Kämpfen?

HD + ist für den Otto normal Verbraucher kein Thema. Die Zahlen belegen das.
Von daher ist jedes Wort über HD+ ein Wort zuviel.
Vielmehr sollten sich die Moderatoren eventuell mal darauf einigen die Empfehlungen zum Umgehen der HD+ Restriktionen auch als einen Verstoß zu behandeln, da sie dem Geschäftsmodel von HD+ Schaden.
Hacking Posts sind ja auch untersagt.

 

AW: Warum kann man hier nicht gegen HD+ Kämpfen?

qualifizierte Übertragung
Was soll das bedeuten, hast du dir das ausgedacht ?

Was-ist-eine-qualifizierte-Ubertragung

 

AW: Warum kann man hier nicht gegen HD+ Kämpfen?

Zitier doch komplett, dahinter wurde es doch erläutert.

Pro HD+
========
- höhere Auflösung

Kontra HD+
========
- Gebühren
- Funktionseinschränkungen
- eingeschränkte Geräteauswahl

Wenn ich die Liste auf die zitierten "hunderte" von Gegenargumenten bringen will, dann liste ich einfach alle Satreceiver einzeln auf die mangels CI+ Schnittstelle nicht kompatibel sind. Jeder einzelne davon ist ein Argument gegen HD+, und wenn ich mich dann chinesischer Importgeräte bediene, kann ich die Gegenargumente sogar in die tausende treiben.

Aber um sachlich zu bleiben, die drei genannten Punkte reichen den meisten doch schon. Funktionseinschränkungen und die eingeschränkte Geräteauswahl sind für mich ausreichend um mich dagegen zu entscheiden. Und um fair zu sein, ich hätte die Restriktionen auch einzeln benennen können, um auf mehr als drei Kontra zu kommen. Die Vorspulsperre bei Aufnahmen der RTL Gruppe reicht doch schon, damit sind die Sender nicht ertragbar, auch nicht in HD.

Entscheidend ist: Es gibt viele Argumente gegen HD+, und nur einen einzigen dafür. Sorry, aber mir ist das entschieden zu wenig!

 

AW: Warum kann man hier nicht gegen HD+ Kämpfen?

Tja, wenn du den verlinkten Beschluss des BKartA gelesen hättest, wüsstest du auch was eine qualifizierte Übertragung ist.

 

AW: Warum kann man hier nicht gegen HD+ Kämpfen?

Wurde es nicht, jedenfalls nicht so wie Du es jetzt aufgeführt hast.

Also letztendlich betreibst auch Du doch wieder nur Polemik.

Leider kommst Du auch hier vom sachlichen wieder schnell zu Deinen persönlichen Befindlichkeiten.

Eine eingeschränkte Geräteauswahl hast Du bei jedem verschlüsselten Angebot. Und Aufnahmen gehen bei den meisten verschlüsselten Angeboten offiziell nur mit einem proprietären Receiver. Sicher sind das auch (berechtigte) Kritikpunkte, aber jetzt nichts, was man ständig wiederholen müßte, da halt nichts besonderes.

Welche Restriktionen außer der Vorspulsperre gibt es dann sonst noch?

Diese kommt übrigens nur bei Leuten zum Tragen, die (häufiger) aufzeichnen, also bei den wenigsten.

Es gibt noch mehr dafür, auch für den Zuschauer, z. B. daß die Kosten für HD dann nur die bezahlen, die auch in HD schauen wollen.

Als bisheriger RTL-Zuschauer sollte man sich also über HD+ freuen, da man weiterhin wie gewohnt schauen kann und die "HD+"-Kunden die Kosten für HD selbst tragen oder nach Meinung mancher hier ev. sogar noch etwas zum Programm beisteuern.

Übrigens möchten manche hier ähnliches für den ÖR.

Das ist der entscheidende Satz: Es ist Dir persönlich zu wenig. Aber warum muß man das dann allen anderen verleiden?

 

AW: Warum kann man hier nicht gegen HD+ Kämpfen?

Dann wären Du und Dein Kumpel Discone aber arbeitslos.