5 Jahre HD Plus: "Sind stolz auf 2,9 Millionen aktive Nutzer"

Anzeige

AW: 5 Jahre HD Plus: "Sind stolz auf 2,9 Millionen aktive Nutzer"

Mensch lass doch die Wortklauberei, Free To Air bedeutet einfach frei empfangbar, zufrieden?

 

AW: 5 Jahre HD Plus: "Sind stolz auf 2,9 Millionen aktive Nutzer"

Nein, kann es nicht, es ist eindeutig von niedrigen Kosten bei einer HD Bezahlplattform die Rede, wenn Fimfan und Crom sich da etwas anderes einreden, so ist das deren Problem, ändert aber nichts am Text und dessen Bedeutung, wenn ihr englisch dazu nicht ausreicht um das festzustellen, so soll das nicht unser Problem sein.

 

AW: 5 Jahre HD Plus: "Sind stolz auf 2,9 Millionen aktive Nutzer"

Eben, "Kosten" nicht "Preis".

 

AW: 5 Jahre HD Plus: "Sind stolz auf 2,9 Millionen aktive Nutzer"

..wieder mal typisch Filmfan! Selbstverständlich steht das dort!

 

AW: 5 Jahre HD Plus: "Sind stolz auf 2,9 Millionen aktive Nutzer"

Daß dort HD+ selbst als Pay-TV geführt wird. Was ja wie der Teufel in der Vermarktungsstrategie verneint wird!

 

AW: 5 Jahre HD Plus: "Sind stolz auf 2,9 Millionen aktive Nutzer"

Den Begriff ,,Public Viewing gibt es im Englischen überhaupt nicht, sondern ist schlicht und einfach ein deutscher Anglizismus, ähnlich wie ,,Handy"

 

AW: 5 Jahre HD Plus: "Sind stolz auf 2,9 Millionen aktive Nutzer"

Nein.

Und lerne endlich mal richtig zitieren.

P. S.: Etwas zum Nachdenken für alle: Wenn z. B. Kabel Deutschland Sendern die Aufnahme in Pay-TV-Pakete anbietet, ist Kabel Deutschland selbst dann Pay-TV?

 

AW: 5 Jahre HD Plus: "Sind stolz auf 2,9 Millionen aktive Nutzer"

Grundverschlüsseltes Fernsehen ist Free To View.
Bezahlfernsehen, bei uns üblicherweise als PayTV bezeichnet ist Fernsehen wo man für die Inhalte zahlt, monatlich, oder jährlich, wie bei HD + , oder eben sky.

Ein Grundverschlüsselung erkennt man daran das ein Betrag nur einmal zu zahlen ist, damit werden nur die Kosten der Verschlüsselung abgedeckt, nicht jedoch die Inhalte der Sender bezahlt.
Ein gutes Beispiel ist hier der ORF auf SAT.
Schon das reguläre monatliche Abomodell von HD +, bei sky schon von Anfang an so, sollte eigentlich jedem normal denkenden Menschen zeigen das HD + mit einer Grundverschlüsselung nichts am Hut hat, sondern ebenso wie sky auch eine stinknormale" strategie for a low cost pay HDTV bundling platform for audiences" ist.

Wie du schon sagtest, niedrig in den Kosten für die Sender, schliesslich soll ja der Zuschauer zahlen, aber ob der Preis auch als niedrig von Zuschauer empfunden wird ist etwas anderes.
Astra scheinbt hier wohl wie immer zu vergessen das Private hier in Deutschland gratis zu haben sind und da ist jeglich gedlforderung zunächst einmal teuer, besonders dann wenn sie bei jedem einzelnen Empfangsgerät fällig wird.

Ob man HD +, oder sky jetzt als Pay TV bezeichnet ist doch eigentlich egal, jedenfalls für uns, die Firmen scheuen den negativ behafteteten Begriff halt.

Wo kann man HD + also einordnen?

1. Frei empfangbar wie die ÖFFIs auf SAT?
2. Grundverschlüsselt wie der ORF auf SAT?
3. Verschlüsselt und kostenpflichtig wie sky auf SAT?

Wer da zu einer anderen Entscheidung als 3. kommt, den kann man doch wirklich nicht für voll nehmen.

 

AW: 5 Jahre HD Plus: "Sind stolz auf 2,9 Millionen aktive Nutzer"

HD + ist nicht grundverschlüsselt, sonst hätte Astra ja nicht von low cost pay HDTV gesprochen, sondern von Free To View HDTV.

Taucht dummerweise für euch aber nirgendwo auf.

 

AW: 5 Jahre HD Plus: "Sind stolz auf 2,9 Millionen aktive Nutzer"

Also sind die ÖR auch Pay-TV.

Also ich zahle nur einmal für eine "HD+"-Karte.

Eben, aber manchem hier scheint das extrem wichtig zu sein, daß exakt als Pay-TV zu bezeichnen.

Warum sollen sich Firmen mit falschen Begriffen schmücken?

Normalerweise wäre Pay-TV auch ein positiv behafteter Begriff für etwas höherwertiges, aber leider hat Sky diesen Begriff in den Schmutz gezogen.