5 Jahre HD Plus: "Sind stolz auf 2,9 Millionen aktive Nutzer"

Anzeige

AW: 5 Jahre HD Plus: "Sind stolz auf 2,9 Millionen aktive Nutzer"

Und? Für eine Farbausstrahlung musste etwa keine neue Hardware angeschafft werden?? Und z.B. für Analog und SD-Digitalaustrahlung aber schon... und das hat viel mehr Transponder gebraucht als SD+HD... und hat das extra gekostet??? Nein.

Wie kann man nur immer wieder so einen Müll hier verzapfen?

 

AW: 5 Jahre HD Plus: "Sind stolz auf 2,9 Millionen aktive Nutzer"

Für Farbfernsehen gab es keinen Simulcast, denn auch S/W-Geräte konnten damit umgehen. Ein SD-Receiver dagegen kann kein HD-Signal verarbeiten. Daher bezahlt man bei HD+ die zusätzliche Ausstrahlung und das war's.

 

AW: 5 Jahre HD Plus: "Sind stolz auf 2,9 Millionen aktive Nutzer"

Ein analoger SD-Receiver konnte damals auch kein digitales SD-Signal verarbeiten. Wenn ich nun richtig informiert bin, hatte man aber damals keine zusätzliche Gebühr für das digitale SD-Signal verlangt. Oder verstehe ich da etwas nicht.

 

AW: 5 Jahre HD Plus: "Sind stolz auf 2,9 Millionen aktive Nutzer"

LOL
Hast es falsch verstanden.
Jeder gibt für irgend etwas, das er mag, auch gerne Geld aus.
Bei mir ist es u.a. z.B. HD+.
Es sind nur 5 €.
Andere Hobbies oder Süchte sind wesentlich teurer.

 

AW: 5 Jahre HD Plus: "Sind stolz auf 2,9 Millionen aktive Nutzer"

Aber die Sendeanstalten mussten neue Hardware kaufen um in Farbe senden zu können.

Ja und? Wer muss denn den neuen Receiver kaufen damit ein HD Signal auf dem TV dargestellt werden kann? Die Sender?? Oder bezahlt das der Kunde genauso wie bei der Umstellung auf Farbe/Stero/5.1/digital???

Du laberst echt nur MÜLL!

 

AW: 5 Jahre HD Plus: "Sind stolz auf 2,9 Millionen aktive Nutzer"

An dieser Stelle verweise ich gerne auf einen meiner vorherigen Posts.

 

AW: 5 Jahre HD Plus: "Sind stolz auf 2,9 Millionen aktive Nutzer"

Unser täglichen HD+ Jubelthread gib uns heute.

 

AW: 5 Jahre HD Plus: "Sind stolz auf 2,9 Millionen aktive Nutzer"

Ich gebe auch gerne Geld aus, aber nur wenn ich im Gegenzug auch etwas dafür bekomme. Und genau das sehe ich bei HD+ nicht. Bei HD+ wird mir etwas genommen, vor allem die freie Receiverwahl und Aufnahme oder Exportmöglichkeiten. Die höhere Auflösung die es im Austausch dafür gibt stellen für mich einen geringeren Wert dar, als die Freiheiten die mir genommen werden.
Der Geld ist mir vollkommen egal, ob 5 Euro pro Monat oder geschenkt, selbst wenn man mir 5 Euro pro Monat geben würde, käme mir kein HD+ Gerät ins Haus.
Ich sag mal, die Schmerzgrenze liegt so grob bei 500 Euro. Wenn man mir 500 Euro pro Monat zahlen würde, dann würde ich mir auch einen HD+ Receiver hinstellen.

Also hör mit den dummen 5 Euro Vergleichen auf, die interessieren niemanden der HD+ Gegner. Diese lehnen die Technik nämlich nicht wegen des Geldes ab!

 

AW: 5 Jahre HD Plus: "Sind stolz auf 2,9 Millionen aktive Nutzer"

Ja, da verstehst du auch etwas nicht. SD ist günstiger als analog und man wollte von analog weg. Die Ausstrahlung von HD ist aber teurer als die von SD. Damit ist auch dieser Fall nicht vergleichbar.

 

AW: 5 Jahre HD Plus: "Sind stolz auf 2,9 Millionen aktive Nutzer"

Bei HD+ zahlt man für die Ausstrahlung und sonst nichts. Neue Hardware schaffen sich die Sender sowieso nach und nach an. Da gibt's heute eigentlich gar nix mehr, was nicht HD-fähig ist.

Das eine ist Empfang (Receiver, TV-Gerät), das andere ist Ausstrahlung (Sat-Transponder etc.). Kapierst den Unterschied? Wie wäre es, wenn du mal aufhören würdest, Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Die Situation beim Farbfernsehen war eine andere. Übrigens wurde damals auch der Zuschauer zur Kasse gebeten, denn die Fernsehgebühren wurden seinerzeit deswegen erhöht.