Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Anzeige

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Lieber Crom, nicht noch weiter provozieren. Lass es doch mal gut sein.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Was soll denn bitte an meinen Aussagen provokant sein? Eike hat geschrieben, dass andere Meinungen zu respektieren sind. Wer sich also dadurch provoziert fühlt, dass hier auch andere als die eigenen Meinungen geäußert werden, ist hier fehl am Platz.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Bist Du verheiratet ? Dann weißt du es......

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Kann ich bisher nicht bestätigen.

Sky hat heute meinen Anwalt geschrieben und wollte ihm "klarmachen", dass es zur Technikumstellung ja keine Alternative gäbe. Die müssen das machen. Und ich hätte ja die Hardware einfach zurückgeschickt. Soviel dazu...

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Sehr gut. Gefällt mir.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Da kann ich nicht mitgehen.
Lies mal heute, was zu AC steht (sinngemäß):
"Der Empfang von Sky mit einem AC ist nicht zulässig."

Und dann, was vorher stand (sinngemäß):
"Mit AC kann es - besonders im Kabel und bei der Freischaltung - zu Problemen kommen.
Mit zertifiziertem Receiver klappt alles besser und Zugang zu allen Innovationen.
Daher unser Tipp: Nehmen Sie lieber einen zertifizierten Receiver von Sky."

Das soll ein Verbot sein? Dann lies nochmals die neue Fassung.

Und wie gerade erläutert wurde, weiß jeder langjährige Nutzer, dass Sky früher keine Probleme kannte mit AC.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Man kann auch einen Haufen Juristen befragen, und wenn sich dann eine klare Mehrheit mit logischen Argumenten für eine Linie entscheidet und Sky bei konkreter Auseinandersetzung auch überwiegend zurückzuckt und einknickt, dann kann man dieser Mehrheitsmeinung auch mal vertrauen.
Und wenn sechs Leute vor Gericht gehen, mit unterschiedlichen vertraglichen und AGB-Situationen, dann können auch unterschiedliche Urteile das Ergebnis sein: Vertragserfüllung mit S02 oder mit solo V14 oder Sonderkündigung oder Sky bekommt auch mal Recht, wenn bei Vertragsschluss schon Pflicht zum Leihreceiver vereinbart wurde, wer weiß.

Spannend bleibt, was sky macht, wenn man Pairing 2 durchsetzen möchte, aber die Vorgaben hohe Hürden darstellen, beispielsweise ordentliche Kündigung von Zehntausenden oder neue AGB mit tatsächlicher Zustimmung aller Kunden - also mit Risiko, dass Zehntausende dann aussteigen könnten, wer weiß das schon?

Wenn die Hürden zu hoch sind, das Risiko oder die Kosten steigen, dann kann das finale Szenario für Pairing noch anders aussehen, und man verschiebt es gleich ins UHD-Zeitalter...

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Also bitte Erst bestreitest Du radikal das jemalige Vorhandensein einer derartigen Formulierung, dann liefert man Dir das, und dann fängst Du an Dich irgendwie anders rauszuwinden und hanebüchene Interpretationen zu liefern. Das ist schlichtweg schlechter Stil.

Sky hat das AC immer toleriert und das auch in den FAQ dokumentiert. Wenn es nicht so wäre, hätte man die FAQ nicht ändern müssen. Aber Du solltest Argumente der "Gegenseite" auch mal akzeptieren.

Wie gesagt, ob man das in irgendeiner Form gegen Sky verwendet, steht auf einem anderen Blatt.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Bekanntlich heißt es zwei Juristen, drei Meinungen und das ist hier auch nicht anders. Sky wird im Fall der Fälle auch Anwälte aufbieten können und die werden wohl anderer Meinung sein als so mancher Vertreter der VZ oder von betroffenen Kunden. Die Mehrheitsmeinung sehe ich also nicht, merkt man ja auch hier im Forum, wo die Einschätzungen auseinander gehen.

 

AW: Sky AGB, Pairing, Neue Hardware

Du widersprichst Dir doch selber. Man kann das Modul ruhig anführen, allerdings nur für Nagra - weil es für NDS eben nicht lizensiert wurde. Fakt ist doch, das dass AC geduldet war und Nagra eben keine Zukunft mehr hat. Die Probleme mit dem Leihgerät würden für die meisten Verweigerer nicht bestehen, wenn die Ungleichbehandlung des Sky+ und des Sky CI+ Moduls nicht vorhanden wären, da bin ich sicher. Für mich persönlich ist es auch keine Alternative, das CI+ zu wählen und in einen "aufgebohrten" Receiver zu stecken, unabhängig davon wie lange das laufen würde, sehe ich das persönlich als nicht legal an, da Restriktionen umgangen werden.
Viele mögen das anders sehen, ich aber nicht...