Einführung von DVB-T2

Anzeige

AW: Einführung von DVB-T2

Was mich wundert: man scheint davon auszugehen, dass man in einigen Gebieten, in denen es momentan nur öffentlich-rechtliche Sender via DVB-T gibt, durch die DVB-T2-Plattform mit den verschlüsselten Privatsendern Haushalte zur Terrestrik zurückholen kann. Ob das funktioniert?

 

AW: Einführung von DVB-T2

Was mich wundert ist, dass in den Frequenznutzungsmöglichkeiten teilweise VHF-Kanäle genannt werden? So Kanal 9 in Hamburg oder Kanal 8 in Hannover. Diese wurden früher tatsächlich für DVB-T genutzt, aber dann wechselten die Muxe auf UHF-Kanäle.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Also 3-4 + 1x eventuell sind für mich nur im günstigsten Fall 5, möglicherweise aber auch nur 3 oder 4.

In Leipzig und Stuttgart ist es bereits gescheitert. Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass man mit subventionierter Hardware + einer kostenlosen Phase punkten möchte. Bleibt die Frage, ob das funktioniert.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Das Scheitern hatte m.E. aber auch seinen Grund darin, dass

• nur die RTL-Gruppe vertreten war,
• die benötigten Receiver wesentlich teurer waren, als die für den ausschließlichen Empfang der unverschlüsselten Sender und
• der Start der Plattform kurz nach der Aufschaltung von DVB-T in den genannten Regionen erfolgte (mit der Folge, dass kaum ein Nutzer bereit war wieder in neue, überteuerte Hardware investieren wollte).

Die Beteiligten werden schon versuchen die bei Viseo+ gemachten Fehler nicht zu wiederholen - ob es ein Erfolg wird, bleibt abzuwarten...

 

AW: Einführung von DVB-T2

HD+ ist ja genauso gescheitert.

 

Einführung von DVB-T2 HEVC

Viseo+ Pay-TV ist bereits gescheitert und DVB-T2 HEVC Pay-TV der Privaten Programmanbieter wird genauso scheitern , die Deutsche Bevölkerung duldet keine Restriktionen (Kopierschutz, Vorspulsperre, proprietäre Receiver mit CI+ oder mit "RTL-Steuerbefehlen" über den EPG), keine zusätzliche Kostenbelastung.

DVB-T2 muss einfach, ohne Modul / ohne Smart-Card / ohne zusätzliche Registrierung funktionieren.
> einfaches Überallfernsehen ohne Zusatzbelastung! Die ÖR-Programmanbieter haben das erkannt
und senden dann auch via DVB-T2 unverschlüsseltes HDTV.

In Deutschland wird Pay-TV nie einen signifikanten Zuspruch finden.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Also meine Meinung lieber nur 4 dritte in HD als alle 7 Dritte zum Teil in SD.

BW,RLP,SL ohne MDR und RBB
Bayern ohne NDR und RBB
NRW ohne RBB und BR
Norden (NDR) ohne SWR und BR
Mitteldeutschland ohne WDR und SWR

Berlin / Brandenburg ist ein SOnderfall WDR,SWR,BR mieten zur Zeit selbst an

und Hessen müsste man geschickter Weise aufteilen in mindestens 2 Muxe.

Ist denn schon bekannt, ob es eine reine Free TV Platform wird oder auch Pay TV ?

Sky könnte doch eine art Showkanal starten. Verschlüsselung wird ja mitgeliefert.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Sky über DVB-T2 kann ich mir schlecht vorstellen. Für Privatsender gibt es ja nur drei Kanäle, das sind gerade unter Einbeziehung von HD-Programmen nicht so viele Kapazitäten.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Für eine einigermaßen attraktives Angebot müsste Sky ja dann einen dieser 3 Muxe komplett anmieten und selbst da wären dann ja nur maximal 5 HD-Programme unterzubringen. Inwieweit sich für ein Paket mit z.B.

• Bundesliga HD1
• Sport HD1
• Cinema HD
• Atlantic HD
• ggf. noch ein weitere HD-Sender aus dem Sky-Portfolio (Sport News?)

tatsächlich Kunden finden würden und welcher - möglichst auch noch kostendeckende - Preis hierfür aufgerufen werden müsste, vermag ich nicht einzuschätzen. Hinzukommt - Sky müsste die Sendekapazitäten bundesweit anmieten, was auch mit erheblichen Kosten verbunden sein dürfte.

Insofern halte ich einen Einstieg von Sky hier für relativ unwahrscheinlich

 

AW: Einführung von DVB-T2

Fällt mir gerade ein: auf Helgoland - und nur dort - wurde Premiere terrestrisch analog verbreitet (K34). Die Abozahlen dieses Angebots wären mal interessant