ALG-II-Empfänger: Keine Kostenübernahme für Kabelfernsehen

Anzeige

AW: ALG-II-Empfänger: Keine Kostenübernahme für Kabelfernsehen

Richtig denn es gibt sowieso nicht Arbeit für alle.

 

AW: ALG-II-Empfänger: Keine Kostenübernahme für Kabelfernsehen

Du hast mir die Worte aus dem Mund genommen.
Mit Kant hatte es unser Fitzgraldo dutzendfach....

Allerdings gibt es da noch andere Paralellen zwischen Fitzgerald und Medienmogul:
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/6769136-post16.html
Unverkennbar - die selbe Handschrift würde Poirot alias Peter Ustinov sagen.

 

AW: ALG-II-Empfänger: Keine Kostenübernahme für Kabelfernsehen

Wird Zeit das das bedinungslose Grundeinkommen eingeführt wird.
Es ist so krank wenn man sieht wie manche schon um Hartz4 beneidet werden!

Jeder kann da rein rutschen!

 

AW: ALG-II-Empfänger: Keine Kostenübernahme für Kabelfernsehen

Hast du meinen Beitrag gelesen? Es geht nicht um Abstinenz, sondern um Alternativen. Sechs Euro im Monat sind viel weniger als die 20 €, die Unitymedia für einen Einzelnutzervertrag haben will.

Wenn die Gerichte aufhören, die Kabel-Monopolisten zwangszusubstituieren, haben wir mehr Wettbewerb am Markt, und dadurch kann das Kabel nur besser werden.

Schnelles Internet bekomme ich auch von 1 und 1. Dazu brauche ich kein Unitymedia.

Ich weiß, dass du in Schwerin in Sachen DVB-T die Arschkarte gezogen hast. Ich hab aktuell 26 deutsche Programme über DVB-T, die Auslandssender, die per Dachantenne möglich sind, nicht mitgezählt

Nachdem mein Vater Unitymedia gekündigt hatte, habe ich ihm DVB-T hingestellt. Das ging auch nicht mit einer Stabantenne, aber mit einer Verstärkerantenne an der richtigen Stelle der Fensterbank ging es dann doch. Jahrelang. Deshalb glaube ich von den Berichten der DVB-T Verweigerer nur die Hälfte.

Die einzige Beschwerde meines Vaters war, dass ZDF Neo erst ab 21 Uhr sendet.

HD über DVB-T kommt. Selbst wenn es so teuer wird wie HD+, ist das ein Bruchteil von 20 €.

Auch wenn du nicht dabei bist: für Millionen ist DVB-T eine Alternative zum Kabel.

Man muss nicht Unitymedia durch Sozialleistungen sponsorn. Das Urteil ist richtig.

 

AW: ALG-II-Empfänger: Keine Kostenübernahme für Kabelfernsehen

Das wird wohl leider nie kommen.

 

AW: ALG-II-Empfänger: Keine Kostenübernahme für Kabelfernsehen

Bei DVB-T bekommt man aber Augenkrebs, ich habe das im Schlafzimmer ab und zu im Einsatz weil im TV integriert. Da kommt aber die Tage ein 2 gerät von Entertain hin.

 

AW: ALG-II-Empfänger: Keine Kostenübernahme für Kabelfernsehen

Es wäre aber das vernüftigste.

 

AW: ALG-II-Empfänger: Keine Kostenübernahme für Kabelfernsehen

Es gibt aber keine!

Ja sicher aber mit der EU Erweiterung ist das unmöglich geworden.

 

AW: ALG-II-Empfänger: Keine Kostenübernahme für Kabelfernsehen

Was hat die EU Erweiterung damit zu tun? Soll es doch EU-weit kommen! Geld genug wäre ja da. Kauft die EU eben keine Staatsanleihen für eine Billion pro Jahr sondern gibt jedem EU-Bürger 2.000 EUR p. a. und da die 2.000 EUR ja sogar quasi netto sind, die Empfänger das Geld wieder in die Volkswirtschaften bringen und auf dieses Geld wiederum ein Rudel Steuern wartet, könnte man die 2.000 EUR sogar verdoppeln, was dann 333 EUR pro Monat wären und damit bspw. beinahe so hoch wie das netto Pro-Kopf-Einkommen in Rumänien. Rumänische Sozialeinwanderer bräuchte die 'Klientel' hier dann jedenfalls nicht mehr fürchten, weil die dann natürlich in Rumänien bleiben würden.

Aber hätte, wäre, wenn. Nützt ja alles nichts. Lieber macht sich die EZB zu größten Bad-Bank ever.

 

AW: ALG-II-Empfänger: Keine Kostenübernahme für Kabelfernsehen

Weswegen sollte jemand einfach so Geld bekommen? Geld, das Menschen, die für dieses Geld arbeiten gehen, abgenommen wird; nur um Unproduktive durchzufüttern.