Pairing - Widerspruch Hardware

Anzeige

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Aber er beschreibt doch seinen Fall. Da wird er wohl Wissen darüber haben.

Man muss ja, wenn man anderer Meinung ist, nicht unsinnig allem widersprechen, was der andere Mitteilt. Das wirkt etwas gezwungen

Jeder, der den Thread verfolgt, kann sich selbst ein Bild machen, was Wissen und was Vermutung ist. Und das Sky bei Widerstand sofort einlenkt beim Zwangsumtausch ist doch keine Vermutung sondern Fakt, ODER?

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Ich wäre froh, wenn Sky mir das schriftlich geben würde. Mit einem Welt-Abo käme ich nämlich gut aus. Aber ich traue Sky da nicht über den Weg. Die tauschen bei einem nur-Welt-Abo die Hardware dann erst nächstes Jahr.

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Mag sein. Es hat aber schlicht die Konsequenz, dass man ums Pairing nicht drumrum kommt.

Man kann sich weder auf Uralt-Zertifizierungen (Geräte veralten immer) berufen noch darauf das Sky auf die Dauer klein bei gibt.

Wer Sky-Kunde bleiben will kann sich eben nicht auf illegale Module (One4All, Unicam, Allcam etc) berufen, noch auf ne D-Box oder einen veralteten Receiver.

Zu diesem Zweck bietet Sky Geräte an die einen Support erhalten.
(CI+ zum einsatz für freie Geräte, und Sky-Receiver)

Wer meint Sky aufhalten zu können, selbst mit vorrübergehenden Freischaltungen, der kämpft gegen Windmühlen.

MarcBush wird dann eben nächstes Jahr mit einem Brief bedacht das ab Datum XX.XX.XXXX
keine Entschlüsselung mehr möglich ist und bekommt seinen neuen Humax.
Und wenn er zwei Karten hat halt zwei Geräte und zur Beruhigung mit Platten.

So einfach ist das...

Ist keine Wertung sondern eine nüchterne Feststellung.
Mit seine Panasonic-Geräten hat Sky jedenfalls nichts zu tun und mit einem One4All braucht man gar nicht klagen oder zum VZ gehen.

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Nein, er trifft auch allgemeine Aussagen, z.B. das ein Receiver zertifiziert wäre, dabei gibt es gerade bei dem widersprüchliche Rückmeldungen und ob nun Humax oder Sky Recht haben, kann er nicht bewerten.

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Auch das, alles Vermutungen, oder?

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Wenn Humax sagt, der Receiver ist zertifiziert und Sky ihm erlaubt seine Karte in diesem Receiver zu nutzen, was spricht dann dann dafür, dass das Gerät nicht zertifiziert ist? Das ist doch realitätsfern, dann zu sagen er sei nicht zertifiziert! Wer sollte das denn sagen? Sky hat die Nutzung erlaubt und der Hersteller bestätigt die Gültigkeit des Zertifikats.

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Wie ich bereits schrieb 8 Wochen später fällt SKY ein das der Receiver nicht mehr gewollt ist. Bei Vertragsabschluß war er aber für mind. 1 Jahr genehm.
Wobei er ja immer noch von Humax als zertifiziert gilt.
Du kannst das wenden und drehen wie du möchtest.
Mindestens dieser Aspekt stinkt.

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

----

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Auch Eike macht in seinem letzten Post genau das. Warum nimmst Du das nicht mal auseinander zur Abwechslung

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Eine D-Box ist auch "geeignet für Premiere" und funktioniert nun nicht mehr.

Machen wir uns doch nichts vor, auf einmal grassieren hier die Humax 1000er durch den Therad, einen Receiver der früher gemeinhin als grottig galt und den man nicht unbedingt wollte.

Ich halte den "massenhaften" Kauf hier an den Haaren herbeigezogen.
Man will eben mit diesen Geschichten dem Pairing entgehen. Nett gemacht aber im Kern.... Nun ja...

Übrigens zur Zertifizierung:
Die verteilt Sky nach ausführlichen internen Tests.
Die Hersteller verwenden dann das Logo zum Zwecke des Marketings.
Aus meiner Sicht kann Sky auch Zertifizierungen aberkennen wenn dem Kunden kostenfreien Ersatz
geboten wird. Ich müsste mal auf der Homepage nachschauen, aber irgendwo stand da das diese Geräte keinen Support mehr erhalten, somit sind sie raus aus der Nummer was die Empfangbarkeit angeht.