Pairing - Widerspruch Hardware

Anzeige

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Das jemand mit eigener Hardware selbst verantwortlich ist, dass damit der Empfang und Entschlüsselung möglich ist, sollte wohl logisch sein. Wie gesagt, sonst könnte man ja mit einem reinen FreeTV-Receiver daher kommen.

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Hui, 2 Tage nicht online und den Thread, samt Marc, gibt es immer noch - erstaunlich -

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

- Privatmeinung -


Du ich bin nicht Sky. Musst Dir von denen erläutern lassen.


Aus meiner Sicht habe ich ja geschrieben das Sky nur dafür zu sorgen hat das Du Sky gucken kannst. Das tun die mit einer kostenlosen Überlassung einen neuen Receivers.


Auch alte "geeignet für-" verlieren mal ihre Zertifizierung...


Fazit: Finden wir alle, auch ich nicht, nicht schön.
Ich komme nur zur Erkenntnis: Für Sky lohnt sich keine teure Anschaffung mehr...


Konkurenz: T-Home, oder VoD, horizon bei UM, ist übrigens von Anfang an Restriktiv.
So ist die neue Medienwelt...


Schönen Sonntag noch. Heute ist schönes Wetter: Lasst die Glotze aus!

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Das kartellamt hat die letzte Zentralvermarktung der Buli schon nur unter bedinungen durchgewunken.
Es kann doch keine bestreiten, dass Sky über Sat eine marktbeherrschende Stellung hat. Ohne Ci+Modul werden andere ANbieter ausgesperrt.

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Stimmt, aber selbst dazu gibt es keinerlei Urteil, das ein solches von dir beschriebenes Vorgehen im laufenden Vertrag (darüber geht es ja auch hier) rechtfertigen sollte.

Ebenso wie bei Eike, die Leistung bei Geräten die während der Laufzeit das Zertifikat entzogen wird zu verweigern, auch da kein Urteil das es gerechtfertigt ist, oder nicht.

Daher sind irgendwelche Rechtlichen Ist-Zustände (beide Richtungen) im Thread total unangebracht.

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Natürlich sind andere Produkte auch restriktiv. Nur kann ich diese Ortsgebunden nutzen, wenn ich ein Device habe. Also im WOhnzimmer, schlafzimmer, Gartenhaus und im Partykeller.
Das geht bei Sky nicht mehr, da ich die Karte ja nicht mitnehmen kann. Es geht hier gar nicht um zweitkartenmissbrauch, sondern um meine persönliche Nutzung des Angebotes, für das ich den vollen Preis bezahle.

Es bestreitet auch keiner, dass Geräte mal die Zertifizierung verlieren. Aber es ist schikane von Sky, dass NDS Receiver die das noch können nicht mehr funzen, von den NAGRA Boxen redet ja niemand.
und natürlich muss SKy den Empfang sicherstellen, nur die Frage ist ob das im laufendenvertrag geht, wenn man vorher kein Leihgerät hatte.
Denn die Leute haben keinen Vertrag mit SKy über Hardware, sondern nur über die SMartcard.

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Für eigenen Hardware ist der Kunde verantwortlich. Bei Kauf muss er sich erkundigen, was der Anbieter an Hardware erlaubt. Ob sie funktioniert, testet der Kunde logisch vorher. Dann kauft er und hat gewisse Garantie.

Regierung kann auch nicht Vorgaben für Benzin so ändern, dass jeder Deutsche neues Auto kaufen muss, logisch. kleine Veränderungen sind hinzunehmen.

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Das stimmt so nicht. Entertain von der Telekom kannst du nur an deinem Anschluss nutzen. Also nichts mit Gartenhaus usw.
Im Gegenteil, wenn du den Sky Receiver mit nimmst un du hast SAT im Gartenhaus kannst du Sky ohne weitere Abokosten sehen. Bei Telekom brauchst du im Gartenhaus einen nochmaligen Entertainanschluss.

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Ich gebe Dir in vielen Punkten Deiner Privatmeinung recht, bzw. teile Deine Ansicht.
Allerdings sehe ich einige Punkte ein wenig anders. Thema Privatkopie: Hier gibt es entsprechende Urteile, auch ganz aktuelle - Die ganzen Abgaben auf Rohlinge, PCs, MFPs usw. beruhen auf dieser Annahme. Was CI+ angeht, solltest Du bedenken, dass dieses "Vorhaben" ein sehr schleichender Prozess war und die Kundschaft heute kein Wahlrecht mehr hat, die Geräte haben es eingebaut. Versuche doch mal aus Spass heute einen TV ohne CI+ zu kaufen - gibt es faktisch nicht mehr. Ähnlich sieht es bei den Receivern aus - CI+ ist fest on Board.
Ich lasse jetzt einmal ganz bewusst Merkmale der Bedienung oder Ausstattung freier Geräte hier weg, die spielen eigentlich keine Rolle. Fakt ist doch, dass Sky gegenüber dem Kartellamt argumentiert, dass es den Herstellern frei steht Geräte zertifizieren zu lassen. Der Springende Punkt in diesem Zusammenhang ist aber der, dass Sky auch dann keine Notwendigkeit sieht die Aufnahmesperre aufzuheben und nur eigenen Geräten vorbehält. Das ist also eine Moglepackung und meiner Ansicht nach eine Vorgehensweise, die das Kartellamt näher beurteilen sollte. Gerade auch unter der Berücksichtigung der Tatsache, dass das Sky Endgerät so konstruiert ist, dass bei dessen Einsatz Angebote fremder Anbieter ausgeschlossen werden. CI+ ist meiner Meinung nach das Zünglein an der Waage, auch im Bezug auf HD+ - was im ersten Moment ja hier überhaupt nichts damit zu tun hat. Was passiert wohl, wenn die Sender die auf HD+ vertreten sind, ihren Sendebetrieb in SD einstellen? Angedroht wurde dies ja schon einmal...
Ich persönlich hoffe, dass das Kartellamt den komplexen Zusammenhang und die ungleiche Behandlung (ausnutzen eines Monopols) erkennt und entsprechende Auflagen erteilt, bzw. verschiedene Handlungsweisen ganz untersagt, denn ansonsten sehe ich in einigen Jahren schwarz für den deutschen (Pay) TV Markt.

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Dir auch schönen Sonntag, aber die Glotze bleibt auf keinen Fall aus, gleich gibt es wieder Fußball satt