Set-Top-Boxen: "Jeder will, dass sie wegkommen"

Anzeige

AW: Set-Top-Boxen: "Jeder will, dass sie wegkommen"

Was ist eigentlich aus der Idee von Dream Multimedia geworden, Dreamboxen als Platine den TV Herstellern anzubieten, damit die die Dinger in ihre Endgeräte verbauen?

Irgendwann gab es von Dream doch mal eine Pressemitteilung, in der dieses Projekte angedacht war.

 

AW: Set-Top-Boxen: "Jeder will, dass sie wegkommen"

Ich brauche für den täglichen Betrieb nur eine Fernbedienung, nämlich die der Vu+Duo2, dank HDMI-CEC schaltet die meinen TV gleich mit ein und aus Andere Fernbedienungen brauche ich eingentlich derzeit nur für gelegentliche Einstellungen oder die der DD5.1 Anlage zum Lautstärkeregeln oder Soundquelle umschalten ( ist halt 10 Jahre alt und noch ohne HDMI )

 

AW: Set-Top-Boxen: "Jeder will, dass sie wegkommen"

Beides richtig. Mir z.B. würde ein solches nacktes Panel auch reichen. Man sollte aber beides anbieten, so wird es jedem gerecht.

 

AW: Set-Top-Boxen: "Jeder will, dass sie wegkommen"

Dann lies dir mal deinen Beitrag durch, du hast nur Metz und Technisat zur Auswahl gestellt. Das Teilweise bezieht auf die eingebaute Festplatte

 

AW: Set-Top-Boxen: "Jeder will, dass sie wegkommen"

Schon die anmaßende Überschrift "Jeder will, ..." reicht mir aus: Ich will nicht, dass meine Set-Top-Boxen wegkommen.

 

AW: Set-Top-Boxen: "Jeder will, dass sie wegkommen"

Wenn man damit schon ein Contra-Argument hat, was ist dann schlecht daran?

 

AW: Set-Top-Boxen: "Jeder will, dass sie wegkommen"

Für "unbedarfte" und Leute die nur einfach fernsehen wollen, reicht sicher der Fernseher als alleiniges "Empfangsgerät". Einschalten, glotzen, ausschalten.

Anderes sieht es dann aus, wenn man zusätzliches will. Ich denke mal, dass Fernseher derzeit leistungsmäßig sich nicht messen können, mit aktuellen Receivern von VU+, Xpeed3, xtrend und dem neuen Receiver von DMM.
Dafür sind sicher die Chips zu langsam, der Flash zu klein und der RAM auch nicht so dolle. Und die Software ist manchmal (nicht immer) bei Fernsehern äußerst gewöhnungsbedürftig. (Philips als Bsp.)
Merken wird man manche hardware mäßige Unterlegenheit im Vergleich zu Receivern, an der Art und Weise wie der Fernseher auf Apps reagiert. Da las ich bisher meist, dass jenes ziemlich zäh sein soll.
Aber auch das aufspielen von neuer Firmware geht bei Receivern leichter. Geht da was schief, ist nicht gleich alles zu spät und man hat kein Bild.
Erweiterungsmäßig sind Receiver dem Fernseher m.M.n. auch überlegen. (apps, Tuner, mehr Cams, CI-Steckplätze, externe Cams anschließbar, usw.)

Ich für meinen Teil, Receiver schon seit über 23 Jahren ausschließlich in Betreib, benötige den Fernseher nur als (größeren) Monitor. Und habe nur eine Fernbedienung auf dem Tisch, die des Receivers.

 

AW: Set-Top-Boxen: "Jeder will, dass sie wegkommen"

Nennt sich HDMI-CEC und ist eigentlich ein alter Hut.

Kostet dafür 5000€ und macht gegen einen Panasonic NeoPlasma trotzdem keinen Stich. Sind auch keine 4x DVB-S2 oder DVB-C sondern allenfalls zwei DVB-S2 und einmal DVB-C/T Hybrid. Nicht wirklich massentauglich.

Wohl genauso Vaporware wie Goliath.

 

AW: Set-Top-Boxen: "Jeder will, dass sie wegkommen"

Du Witzbold weißt ganz genau, daß es sowas in 40" aufwärts nicht gibt!

 

AW: Set-Top-Boxen: "Jeder will, dass sie wegkommen"

Das ist so nicht ganz richtig. Ein NEC MultiSync V801 hat z.B. 80 Zoll. Wie weit sich die Teile die als "Puplic Display" laufen allerdings zum TV schauen eignen hab ich noch nicht getestet.