Pairing - Widerspruch Hardware

Anzeige

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Bei mir musste man vor wenigen Minuten die zugeordnete Sky-Hardware für das geplante Pairing wieder aus den Kundendaten löschen...

V14 weiter solo ohne Pairing.

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Und was ist 2015 ? MarcBush nochmal:

1. Toll wie Du Dich einsetzt
2. Kannst Du nichts Garantieren nach Sterben der S02
3. Kippen wir die Zukunft nicht durch dich oder der VZ oder "entgegenkommen" von Sky

Eins ist nur wichtig: Ein URTEIL: das man es nicht machen darf ganz einfach

Alles andere ist für mich gemilde gesagt einfach nur "gegen" Windmühlen zu laufen !

Oder verstehe ich das nun "falsch" ???

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

ja Matrix

dein Post steht im Gegensatz zu dem vom Marc Bush....
was denkst du wem ich mehr glaube??
und dann mit breiter Öffentlichkeit in Bezug auf SkyItalia noch mal zu sprechen zu kommen, ich meinte damit nicht es dürfen nicht nur ein paar Auserwählte schauen, ES KANN VIELMEHR JEDER SCHAUEN der nach Afrika GELD überweist ...ob man das will ist ne andere Sache ..warum sollte man sich von einem Fremden aus Afrika einen Receiver mit mehr oder wenigen vorgegebenen Features zulegen , wenn man das von Sky auch nicht möchte?

und übrigens über die 0919 geht auch kein HD mehr....
also sind das keine alten warmgemachten Pizzas..

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Ich denke das in dem Zusammenhang jeglicher Widerstand,
gegen etwas was man nicht unterstützen möchte, besser ist, als den Kopf in den Sand zu stecken.
So lange es kein Urteil gibt, brauch ich ja nichts machen...

Nur durch widerstand ist überhaupt erst ein Urteil in der Zukunft möglich.

Wir können natürlich auch alle nichts tun und einfach abwarten wie sich das entwickelt.

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Ich werde doch keine schlafenden Hunde wecken! Dann müsste ich auch ein neues CAM einplanen, weil es für das Unicam V2 offenbar keine SW gibt, die Pairing verhindert könnte.

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

in dem Punkt bin ich jedenfalls mit dir einer Meinung...
es braucht ein eindeutiges Urteil hier in Deutschland....

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Die "CI+"+Spezifikation sieht nur Vorhaltezeiten von 90 Minuten, 6 Stunden, 12 Stunden, 1 bis 252 Tage oder unbegrenzt vor, die direkt bei der Aufnahme gesetzt werden. Individuelle Ablaufdaten sind schon mal gar nicht möglich.

Eine "CI+"-Aufnahme wird aber nach Aufzeichnung normalerweise nicht mehr über das Modul geleitet, da sie diesbezüglich entschlüsselt ist. Das nachträgliche Entschlüsseln (von Hintergrundaufnahmen) beherrschen nur sehr wenige Geräte, und dort funktioniert das auch nur bis zum nächsten Schlüsselwechsel, also i. d. R. max. 1-3 Tage nach der Ausstrahlung.

Sagen wir mal so: Die Aufnahme muß laut Spezifikation verschlüsselt erfolgen (damit man sie nicht abgreifen kann), nur macht das der Receiver/Fernseher mit einer eigenen Verschlüsselung unabhängig vom Modul. Das Modul weiß davon nichts und hat auch keinen Zugriff mehr.

Im Großen und Ganzen ist das so.

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Dein Ansinnen in Ehren. Aber der Ursprung des Pairings ist das Urheberrecht, das Programmanbieter durchreichen müssen. Bedeutet: Wenn der Rechteinhaber nicht will, dass kopiert werden kann (und eine unverschlüsselte Aufnahme ließe sich beliebig kopieren - was aber die wenigsten in der Praxis machen), so muss das auch durchgesetzt werden. Sky versucht gerade nichts anderes. Und dagegen kann man nicht wirklich etwas unternehmen.

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Es geht um Geldverdienen egal ob es ein Linux Settop Receiver Hersteller ist oder die Ihr Wissen dazu einbringen das man überhaupt ein Bild hat per Softcam oder Grauzonen Modul Uni/delta/ usw......

Ihr lebt einfach in eurer "Traumwelt" auch wenn ich da wieder als "alter" Moscler spreche

2015 werden wir sehen was Sky DE daraus macht wenn die S01/S02 nicht mehr am Markt ist ganz einfach..........

 

AW: Pairing - Widerspruch Hardware

Betrachten wir die Sache doch einfach einmal ganz nüchtern:


Nichts ist wirklich 100% sicher
Sky konzentriert sich auf eigene Hardware
Schwarzseher gab es immer (wie so sollte das in Zukunft anders sein?)
VZ hilft in Einzelfällen
Sky zieht das bisher unbeirrt durch
Sky CI+ Modul Restriktionen greifen nicht in allen Receivern


Dann scheint vielleicht noch ein wenig Hoffnung zu bestehen, wenn Sky "gezwungen" sein wird, das CI+ Modul aus dem Verkehr zu ziehen.
Nur dann könnte ich mir überhaupt vorstellen, dass das Kartellamt eingreift.
Das Kartellamt wäre in meinen Augen auch die einzigen ,denen ich das zutraue, vergesst hier mal die VZs...
Wenn ich Wetten annehmen müsste, würde ich sagen die Chancen stehen bei max.5 % dass das überhaupt passiert.