Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Anzeige

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Ein solcher Fusionsreaktor kann natürlich auch zu militärischen Zwecken genutzt werden, das kann man nicht abstreiten
Aber wie lautet einer meiner bewährten Sprüche?
"Mit einem Messer kann man Kartoffeln schälen aber auch jemanden niederstechen. Es ist der Mensch der entscheidet wie ein Werkzeug oder eine Maschine genutzt wird."

Falls der Reaktor funktioniert wird dieser sicherlich auch in anderen Bereichen genutzt werden. Welchen Sinn hätte das für das Unternehmen diesen rein militärisch zu nutzen?
Die Einnahmen des Unternehmens sind sicherlich größer wenn das Konzept zivil genutzt wird.

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Sagen wir es mal so, alle Länder die nicht bereit sind Veränderungen zu zulassen, werden auf die Dauer Pleite gehen. Denn, die Leute halten an alten Technologien fest und wollen sich nicht mehr verändern.

Deswegen funktioniert noch Deutschland. Kohle abgebaut. Keine Jobs mehr. Allerdings haben wir jetzt die Umweltschiene. Klar, die Leute kommen bestimmt dort nicht alle unter, aber auch diese finden einen Job. Somit ergibt sich am Ende ein 0 Summen Spiel.

Den Franzosen werden die andauernden Streiks noch das Genick brechen!

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Ökostrom-Umlage: 6,17 Cent je Kilowattstunde - Wirtschaft - Stuttgarter Nachrichten Mobil

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Veränderungen bzw. Reformen bedeuten doch immer, das diese zu Lasten der kleinen Leute gehen. In Frankreich wirds viel schwieriger sein, diese einzuführen. Weil sich die Leute in Frankreich nicht so viel gefallen lassen, wie hier in Deutschland. Und damit haben sie auch recht. Sollte der Hollande es wagen, die Sozialleistungen zu kürzen, oder andere Dinge, die die kleine Leute betreffen, wird es im nu Streiks geben.

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Das eigentliche Problem sehe ich darin, dass Politiker, welche letzendlich die Entscheidungen treffen, nur in Legislaturperioden denken. Man wird für 4 Jahre gewählt, streitet 1 Jahr um die Koalition, macht vielleicht 1 Jahr Politik, und dann schon wieder 2 Jahre Wahlkampf. Und die Politik die man in dem einen Jahr macht, die dient schon der folgenden Wahlkampfvorbereitung. Entscheidungen die erst über einen Zeitraum von 20 Jahren Wirkung entfalten passen in das System einfach nicht rein...

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Willst du etwa Wahlen abschaffen? Oder wie. Es ist gut, das sich die Politiker nach einer relativ kurzen Zeit, wieder zur Wahl stellen müssen, das verhindert, das sie ihre Macht übergebühr missbrauchen.

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Habe ich das irgendwo geschrieben?
Wir sollten einen Weg suchen der die Konzentration der Politik auf Wahlergebnisse eingrenzt. Wie wäre es damit: Politiker werden nicht mehr für 4 sondern gleich für 8 Jahre gewählt, dafür hat das Volk zwischendurch die Möglichkeit sie aus dem Amt zu werfen. (Vertrauensfrage als Online Petition zB. oder sowas)
Jeder Politiker darf aber maximal 8 Jahre als Politiker tätig sein, er muss sich also gar keine Sorgen um eine Wiederwahl machen, die gibt es per Gesetz nicht!
Ich erwarte von einem Politiker, dass er Politik entsprechend seines Amtseids macht, und nicht Politik die darauf abzielt wiedergewählt zu werden, das ist nämlich ein großer Unterschied!

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

8 Jahre sind viel zu lang. Und wenn Politiker nicht mehr auf den Wählerwillen achten müssen, machen sie Politik zu ungunsten der Wähler.

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Was ja trotzdem richtig sein kann? Oder?
Genau darum geht es mir ja, ein Politiker muss auch mal unpopuläre entscheidungen treffen dürfen. Denk mal an Spanien, Italien oder Frankreich. Da wären unpopuläre Entscheidungen gerade sehr wichtig. Was gut für das Volk und das Land ist, muss nicht immer gut aus Sicht des Wählers sein. Die Sicht des Wählers ist vielleicht zu begrenzt? Vielleicht wissen Politker ja Dinge, die sie dem Wähler nicht erzählen können?

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Wenn Politiker wider den Wählerwillen handeln, dann sind sie keine Demokraten, sondern Diktatoren. Ob die Entscheidungen in Spanien, Italien oder Frankreich gut sind, ist sehr diskutabel. Die Entscheidungen in Spanien und Italien wurden nur getroffen, weil die EU gewählte Regierungen erpresst haben. Bei einer Demokratie gillt der Wille des Volkes und somit auch des Wählers. Sollte der Hollande es wagen sollen, unpopuläre Entscheidungen zu treffen, wird es in seinem Land ordentlich knallen. Dann gibt es Streiks. Das will er nicht. Deine Obrigkeitshörigkeit ist schon sehr erstaunlich.