Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Anzeige

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Bei Smart-Home bin ich aber skeptisch ob das wirklich nennenswerte Akzeptanz finden wird.

Speicherung auch so eine Sache. Speicherung in Form von "Warmwasser" ist zwar einfach, aber die Speicherung als Elektrizität ist schwierig und teuer.

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Wo wird da was beschönigt? Es wird die Frage aufgeworfen warum man der Meinung ist das Atommüll nicht sicher unter der Erde gelagert werden kann, während es für Giftmüll Standard ist. Und das obwohl Giftmüll theoretisch bis in alle Ewigkeit sicher verwahrt werden müsste.

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Nein, Silke Krebs. Aber da sind schon zwei Grüne im Aufsichtsrat eines Unternehmens, welches KKW betreibt. Wie verhält es sich diesbezüglich mit der offiziellen Linie der Grünen, gegen Kernenergie zu sein?
Weshalb laufen noch KKW von diesem Unternehmen, wenn doch zwei Grüne in der Verantwortung sind? Aber gut, die Grünen sind ja eigentlich nicht wirklich gegen Kernenergie, denn sie befürworten den Ausbau zur Nutzung von Sonnenenergie.

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Die Frage wird nicht aufgeworfen, sondern du versuchst mit deren Stellung das Thema zu verlassen. Passiv vs. aktiv.

Die Frage, in einem anderen Thread gestellt, muss dann lauten:
"Warum fällt Giftmüll an, gibt es Alternativen bei der Produktion, Wiederaufbereitung und Lagerung?".

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Dazu sind die Abfälle aus den KKWs sowieso nicht fähig.

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Naja, der Umwelt ist es eigentlich völlig egal. Das einzige was sich ändert ist die Verträglichkeit der "Umwelt" für den Menschen. Wenn man die Erdgeschichte betrachtet gab es mehrfach Massensterben, nach denen sich eine ganz neue Flora und Fauna entwickelte, von daher würde die "Umwelt" auch einen Atomkrieg problemlos wegstecken, die Menschen allerdings nicht. Wenn wir immer von "der Umwelt" sprechen, vermittelt einem das ja den Eindruck als ginge es primär nicht um uns, aber genau das ist der Fall.
Der Planet, bzw. die Umwelt, wird alles wegstecken, Klimakatastrophe, Atomkrieg, selbst Meteoriteneinschläge und Supervulkanausbrüche. Von daher müssen wir uns um Umwelt oder Planet überhaupt keine Sorgen machen.

Worüber wir uns sorgen sollten ist die Bewohnbarkeit für uns Menschen, denn nur die ist es, die uns eigentlich interessiert. Eigentlich sollten wir das Wort Umwelt durch "Menschenumwelt" ersetzen, das macht deutlicher worum es geht, es geht nämlich um uns, und nicht um irgendwas da draussen vorm Fenster...

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Frau Röstel, ist keine grünen Politikerin mehr, wie ich eben gelesen habe.

Die Gründe für die Entsendung von Silke Krebs in den Aufsichtsrat sind hier dargelegt und gar nicht so abwegig, wie ich finde. Das man als Landesregierung und Hauptaktionär Einfluss auf einen Konzern haben will, halte ich für nicht verwerflich. Gerade wenn der Vorgänger (Mappus) soviel Mist gebaut und Geld verbrannt hat!

Baden-Württemberg: Parteivorsitzende kontrollieren ENBW - Energiepolitik - FAZ

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Den ganzen anderen Senf, den Du so abgelassen hast kommentiere ich nicht.
Du hast nun mitgeteilt, der Kretschmann demonstrierte gegen Stauseen.
Verstanden.

Und wo hat er dann später für Stauseen plädiert? Schließlich schriebst Du ja, es wären "die gleichen Grünen", die die "Fahne im Wind" darstellen und "mal so, mal so" die Interessen vertreten.

Darauf warte ich nun gespannt.....

Gern auch andere Beispiele.

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Wieso ist die Entsorgungsfrage bei Atommüll hier kein Thema?

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Wo schrieb ich das? Wo habe ich das abgewertet? Es handelt sich allerdings um in der Natur vorkommendes, radioaktives Material. Allerdings nun durch Abbau an der Oberfläche.

Und ich frage nochmal:
Du vergleichst das an die Oberfläche geförderte Thorium 1:1 mit dem durch Spaltung verursachten Atommüll? Ist das wirklich Dein Ernst?