Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Anzeige

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

ich empfehle an dieser Stelle auch nochmal die Doku "Yellow Cake" und Worringer gleich mit an die Schippe
Bei wohl eher realistischen 2,65€ pro kW/h, würde mit allen Kosten eh niemand Eure Aktien halten, sowas geht nur durch Subventionierung und diverse Schürfverträge mit 3. Weltstaaten nicht wahr?!

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Gut das war etwas überspitzt formuliert, aber von den die sich hier im Forum damit wirklich beschäftigen dürfte es kaum befürworteter geben

Beispiel?

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Diese "Fans" gibt es aus einem ganz einfachen Grund, nämlich wenn in Talkshows die Befürworter der Atomkraft behaupten die Kilowattstunde Atomstrom würde nur 6 Cent kosten. Dann denken die einfach gestrickten Menschen nämlich: "Boah ey, 6 Cent, und ich muss 25 zahlen? Also muss ich 19 Cent für die Solarzellen und Windräder zahlen. Die *******! Ich will Atomstrom!"

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Zunächst überall dort, wo die Möglichkeit besteht andere, ungefährlichere Energieformen zu nutzen. Ich halte beispielsweise in einem Technologieland wie Deutschland, den Ausstieg vollkommen für richtig. Nicht von heute auf Morgen, aber sukzessive.

Ich bin eben auch der Meinung, dass Energie dezentral gewonnen werden sollte und dort verbraucht wird, wo Sie umgewandelt wurde.

Eigenversorgung ist meines Erachtens ein wesentlicher Bestandteil der Energiewende.

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Genauso ist es vermutlich.

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

• Lassen wir die Sicherheit mal außen vor.
  Bist Du da sicher, such mal die Zahlen raus, Greenpeace hat das ja berechnet, selbst DDR Altlasten sind da mit drin.
  Und dann vergleiche mal die Zahlen.
  Wenn es nicht die Subventionen gäbe würde sich doch kein Schw.. für die "Grüne Energie" interessieren.
  Solarmodule/Windmühlen sind hauptsächlich dazu da um Geld zu verdienen, nicht um Strom zu erzeugen, so sieht es doch aus.
  Das EEG ist eine Geld Umverteilung von arm zu reich, mehr nicht.
  Da kommen Investoren aus Indien, China mit ihren eigenen Modulen und Leuten die die Anlagen aufbauen und die Erträge abschöpfen.Wer wird wohl die Entsorgungskosten tragen?
• 
  "Dafür kostet dieser Zufallsstrom, den normalerweise niemand, der klar im Kopf ist, auch nur mit der Kneifzange anfassen würde. Und wie er kostet! Allein in 2012 durften die Erzeuger dieser NIE´s 20 Mrd €[3] dafür einkassieren, obwohl der so erzeugt Zufallsstrom an der Strombörse gerade mal 2,7 Mrd Euro einbrachte. Und für 2013 erwarten Experten [4] eine Summe von 26 Mrd €, das wäre ein Anstieg um 30 %.
  
  Doch das ist noch längst nicht alles. Gleichzeitig nämlich verpflichtet das EEG uns -die Verbraucher- zur Unterzeichnung von Schuldwechseln für die Dauer von 20 Jahren, deren Bedienung uns bereits aufgelaufen bis Ende 2012 301 Mrd Euro in den nächsten 20 Jahren kosten werden. Und in diesem Jahr kommen nochmals mindestens 30 Mrd Euro dazu. Und dann jedes Jahr mehr und mehr und mehr. "
  
  Energiewende: Größte Geldumverteilung seit Kriegsende - Nutzloser EEG-Zufalls-Strom wird 2013 bereits 26 Mrd

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

@ws1556

ändert dies etwas an der Energiegewinnung, oder ist das nun vielmehr eine Frage der Politik

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Dann lies mal den Artikel, etwas lang, steht aber viel drinn.Da geht es nur um Solar, Windmühlen kommen zu der Rechnung noch dazu.

Der große Solarschwindel

"Strom aus Solarmodulen, die im Jahre 2005 montiert wurden, wird 20 Jahre lang mit 50,23 Cent pro Kilowattstunde vergütet. Dieser Wert übersteigt den Börsenwert für Elektrizität um das Zehnfache. Die Stromnetzbetreiber sind verpflichtet, den Solarstrom, wie anderen Ökostrom auch, vorrangig einzuspeisen und mit dem gesetzlichen Fixpreis zu bezahlen. Die gewaltige Differenz zum eigentlichen Marktwert wird über die Stromrechnung auf alle Verbraucher abgewälzt."

http://www.welt.de/print/wams/vermischtes/article13450583/Der-grosse-Solarschwindel.html

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Gerade die Subventionen sind ein schlechtes Argument wenn es um Atomstrom geht, denn viel mehr noch als Wind oder Solarenergie, wurde die Atomkraft subventioniert. Ich habe selber eine Anlage besichtigt in der Milliarden in die Entwicklung neuer Reaktortechnik invesitiert wurden, mit flüssigem Natrium als Kühlmittel und was weiss ich nicht alles, und nichts davon wurde je gebaut. Wenn es ein Massengrab für Subventionen gibt, dann ist es die Atomkraft!
Von daher würde ich das Thema Subventionen, als Atomkraftbefürworter, lieber meiden, da verlierst du am Ende immer, wenn die Zahlen auf den Tisch kommen...

 

AW: Erster Staat kommt bei der Kernenergie wieder zur Vernunft

Das siehst du genau falsch! Jeder weiß dass sich Solarzellen kaum lohnen, Windräder hingegen schon. Ich glaube Solarzellen machen heute an guten Tagen 2-3 % am Strom aus, Windräder teilweise über 20%, und das obwohl fast 20 mal mehr in die Förderung der Solarzellen investiert wurde.

Die Solartechnik ist nur dann sinnvoll wenn du auch dezentralisierst. Es gibt Firmen die können dir heute ein autarkes Haus bauen, das bereitet Grundwasser auf, klärt das Abwasser, macht seinen eigenen Strom... kurz, das kannst du ohne jede Infrastruktur irgendwo hinstellen. (Grundwasser zu einem bestimmten Level vorausgesetzt)
Da machen Solarzellen auch Sinn!