Plasma-Nachfolger, ca. 47'' gesucht

Anzeige

AW: Plasma-Nachfolger, ca. 47'' gesucht

Weniger wäre mehr gewesen....
Wer eine derart übertriebene absurde Feststellung trifft,
kann nicht ernst genommen werden.

 

AW: Plasma-Nachfolger, ca. 47'' gesucht

Ich mach das aber so und mein Samsung bietet da auch genügend Möglichkeiten alles an meine Wünsche anzupassen. Das Fernsehbild ist eben kein Original, sondern eben nur ein Abbild des Originals. Was interessieren mich da irgendwelche Pseudo-Werte!? Mir muss es gefallen, sonst niemandem.

 

AW: Plasma-Nachfolger, ca. 47'' gesucht

Sehe ich auch so. Mir haben zum Beispiel die empfohlenen Einstellungen aus Testzeitschriften noch nie gefallen. Aber es gibt halt Fernseher mit denen man sehr schnell den eigenen Geschmack trifft. Und es gibt Fernseher bei denen man selbst nach wochenlanger Fummelei nicht zufrieden ist. Zu den ersteren gehören bei mir Panasonic und Sony.

 

AW: Plasma-Nachfolger, ca. 47'' gesucht

Ich sehe das so. Ein Ferrari ist kein praktikables Vernunftsauto...
Viel zu hart, man nimmt jedes Schlagloch war, man hat keinen guten Kofferraum....


Dagegen ist ein moderner Fiat-Punto komfortabel...


Wie gesagt, ich komme mit einem Plasma weniger gut klar.


Game of Thrones sah auf einem Plasma in dunklen Szenen furchtbar aus.
Er kann die verschiedenen Grau- und Blautöne nicht gleitend und stimmig wiedergeben.

 

AW: Plasma-Nachfolger, ca. 47'' gesucht

Der LCD - Marktanteil dürfte bei über 90% liegen.
Du oder andere LCD Fans, können sich abstrampeln wie wir wollen.

LCD Käufer sind nach Ansicht der Plasma-Gurus natürlich sehbehindert,
farbenblind oder schlicht unwissend und dumm.

 

AW: Plasma-Nachfolger, ca. 47'' gesucht

1.) das Zauberwort in meiner Feststellung lautet "subjektiv"
2.) deine Feststellung über eine absurde Behauptung ist ebenfalls subjektiv
3.) hatte das Vergnügen, Ferrari zu fahren - daher ist mein Vergleich nicht "absurd" - Fiat und Ferrari bauen Autos, das eine für den "Normalverbraucher" (was immer das sein soll), das andere für Liebhaber der Automobiltechnik - und so verhält es sich meiner Meinung nach auch bei Fernsehern - der eine schaut meist fern und ist mit seiner (immer!) subjektiven Technik und qualität zufrieden, der andere sucht das spezielle, das besondere - für mich liegt die kunst darin, "best of both worlds" zu finden und zu erhalten

 

AW: Plasma-Nachfolger, ca. 47'' gesucht

Ich denke mit 600-800€ bist du für einen guten, flachen LED-TV dabei.

Gute Bildqualität (was Full-HD angeht) findet man in erster Linie bei Samsung, Smart TV Funktionen sollten auch in nahezu jedem aktuellen Samsung LED-TV des Preissegments 600-800€ dabei sein.

Am Besten noch darauf achten, dass WLAN integriert ist, denn der WLAN-Stick für Samsung Fernseher kostet mit 30-45€ relativ viel.

Smart TV ist in diesem Preissegment eigentlich auch standard.

3D ist ganz nett und sollte bei den meisten Samsung-Geräten dieser Preisklasse auch dabei sein.
4K braucht man heutzutage mangels 4k-Bildmaterial hingegen noch überhaupt nicht (meiner Meinung nach), da lohnt sich die Anschaffung wohl erst in einigen Jährchen.

 

AW: Plasma-Nachfolger, ca. 47'' gesucht

Gute Bildqualität in erster Linie bei Samsung? Sony, Panasonic, LG, Philips - nie gehört?

 

AW: Plasma-Nachfolger, ca. 47'' gesucht

Da ich den Übergang von Plasma auf LCD gemacht habe, noch ein kleinwenig Senf von mir.

2009 ein Plasma von LG der PQ 6000 42 Zoll mit Glasscheibe
2013 ein LCD auch von LG der 47LM649S 47 Zoll aber ca. gleiche Maße

Stromverbrauch, gemessen mit so einem Teil für die Steckdose aus dem Baumarkt:

Plasma 100 Watt bis 300 Watt. Je nach Helligkeit des Bildes und verwendeter Energiespareinstellung. Wobei 100 Watt nur bei komplett schwarz und maximalem Energiesparen erreicht wurden. Normales Bild eher 150++.

LCD unter 100 Watt, aber auch schwankend nach Energiespareinstellungen

Röhrenverwöhnt fand ich das Bild des Plasmas super und die LCDs, die man damals im Laden sah, hatten für meine Augen alle ein schlechtes Bild. Vor allem der Blickwinkel und Schlieren bei Bewegung und solche Sachen. Das Plasmabild war einfach röhrenähnlicher.

Leider haben sich aber bei mir dann irgendwann Bilder eingebrannt und ich fand es Zeit für einen neuen TV. Auch weil das Bild auf den LCDs in den Läden mittlerweile "gut" aussah und der Plasma nur eine Auflösung von 1024x768 hatte.

Bildmäßig habe ich an dem neuen TV nichts auszusetzen. Allerdings habe ich mir die Mühe gemacht und bin den Assistenten durchgegangen und habe meinen eigenen Bildmodus erstellt.

Falls noch nicht erwähnt: das hbbtv ausschalten.

Beides. 4K wird aber noch länger dauern und 3D gibt es bereits als VoD und auf Blu-rays.

(und nein, ich bin nicht bei LG geblieben, weil die Marke so toll ist, sondern weil ich stundenlang Specs und Rezensionen gelesen hatte und das Modell damals meinen Anforderungen inkl. Preis am nächsten kam )

 

AW: Plasma-Nachfolger, ca. 47'' gesucht

Stimmt Qualität setzt sich eben nie durch. Wer lieber künstliche Bilder haben will ist mit Plasmas eben falsch bedient denn die stellen zB. bei Kameraschwenks ein natürlich unscharfes Bild dar. LCDs müssen wegen ihrer Trägheit zwischen Bilder berechnen die dann leider viel zu scharf sind.
Den etwas höheren Stromverbauch nehme ich in Kauf ich verbauche denoch meist nur die hälfte wie andere hier. Ausserdem ist nicht der TV Stromverbraucher Nr.1 im WZ sondern der AV Verstärker der sauft gerne das doppelte wie der TV.