HD Plus wächst um 29 Prozent

Anzeige

AW: HD Plus wächst um 29 Prozent

Was ist nur in Deinem (Eurem) Leben schief gelaufen, daß Du (Ihr) so verbittert bist (seid) und überall nur das Negative siehst (seht)?

P. S.: Ich hoffe nur, Du hast (Ihr habt) kein Sky-Abo o. ä., da ist nämlich alles noch viel restriktiver.

 

AW: HD Plus wächst um 29 Prozent

CI 1.0 ist offen wie ein Scheunentor, das System ist nur für eine Zugangsbegrenzung geeignet, aber nicht für einen Schutz der Inhalte.

Sei froh, daß es CI+ gibt, sonst würdest Du heute noch überall Deine Receivertürme aus Kabel-, Premiere/Sky- und sonstigen Receivern stehen haben. Dank CI+ kann man sich seinen Receiver frei wählen oder sogar ganz auf ein externes Gerät verzichten (alle relevanten Hersteller verwenden heute CI+ statt CI 1.0).

Die Dinge, die Du zusätzlich willst, sind konträr zu dem, was der Anbieter möchte. Das weißt Du ganz genau, und wenn Dir das nicht paßt, dann mußt Du eben wie bei anderen Dingen auch auf das Angebot verzichten.

 

AW: HD Plus wächst um 29 Prozent

Troooommmmmmmelwirbel !!

Der Preis für den Scherz des Tages geht an ..... FilmFan !!
Selten so gelacht

 

AW: HD Plus wächst um 29 Prozent

...was doch auch völlig korrekt ist und in der Natur der Privatsender liegt: Bestenfalls Inhalte aus dem Ende der Verwertungskette, also billig, weil schon im Pay-TV viel früher rauf und runtergesendet. Oder, um Lizenzen/rechten zu entgehen, lieber Eigenproduzieren, was i. d. R Trashware bleibt. Hinzu kommt die überall gegenwärtige Terror-Dauerwerbeausstrahlung. Also alles Argumente, die , zusammen mit dem implementierten Dauerwerbekonsumszwang, alle gegen HD+ sprechen. Es sei denn, man ist Fan von Werbespots. Solche Fans mag es geben, ist aber nicht die Regel...

 

AW: HD Plus wächst um 29 Prozent

Es braucht beim FreeTV nunmal keinen besonderen Signalschutz. Dieses Argument für CI+ ist daher völlig blödsinnig. Verschlüsseln und gut ist. Da reicht auch ein etablierter Standard.

Auch das ist Unsinn. Denn gerade im Kabel konnte man auch vor CI+ schon sehr gut mit nur einem Receiver auskommen. Selbst zu Zeiten der Grundverschlüsselung war nie mehr als ein Receiver nötig. Man konnte ja auch auf den alten Betacrypt-Karten immerhin schon 4 Provider unterbringen. Also noch immer kein plausibler Grund für CI+.

1. kann man auch bei 1.0 den Receiver frei wählen, 2. kann man mit einem CI+ nur eine Sendung aufnehmen. Bei 1.0 sind parallele Aufnahmen kein Problem. Und 3. sind bisher alle Geräte zu 1.0 abwärtskompatibel.

Was der Anbieter will, juckt mich 0. Es gibt schlicht keinen Grund für diesen +Murks. Denn weder schränkt man damit die Verbreitung im Internet ein, noch bringt es Vereinfachungen mit sich. Denn alles, womit die einem diese Gurkenmodule schmackhaft machen wollen, kann ich auch mit Altbewährtem haben. Deshalb unterstütze ich das auch nicht. Mein Abo bei Sky läuft aus diesem Grund auch bald aus. Allerdings habe ich beim reinen PayTV immerhin ein größeres Verständnis für den Wunsch nach Schutz. Für mein Empfinden ist das aus o.g. Grund (Verbreitung) aber herausgeworfenes Geld.

 

AW: HD Plus wächst um 29 Prozent

Glaubst Du eigentlich selber den Müll, den Du da zusamnmenlaberst?

Von freier Gerätewahl kann keine Rede sein, wenn alle die User in gleicher Weise bevormunden und gängeln!

 

AW: HD Plus wächst um 29 Prozent

?
Gerade eben nicht. Gerade dieser Personenkreis fährt dicke Karren um mehr zu erscheinen als sie sind.
Die Autokreditzinsen sollen auch nicht all zu hoch sein im Moment habe ich jedenfalls gehört.

Aber davon ab, ungebildet ist nicht gleich bedeutend mit arm.
Arm sind da eher die Renter der Öffis mit ihren kleinen Renten.

Marktanteile[Bearbeiten]

Nach Einführung des Privatfernsehens stiegen die Marktanteile der privaten Sender stetig. Nach der Wiedervereinigung erreichten RTL und Sat.1 im Osten Deutschlands besonders hohe Einschaltquoten und RTL war zeitweise in ganz Deutschland Marktführer. Auch heute noch wird in Ostdeutschland deutlich mehr Privatfernsehen geschaut als im Rest des Landes. Während RTL im Jahresdurchschnitt 2006 im Osten mit einem Marktanteil von 14,3 Prozent deutlich Marktführer vor dem Ersten mit 12,0 Prozent war, verhielt es sich im Westen umgekehrt: Dort erreichte das Erste 14,9 Prozent und RTL stand mit 12,3 Prozent noch hinter dem ZDF an dritter Stelle.
Die Erhebungen zeigen, dass der als Oberschicht definierte Bevölkerungsteil mit rund zwei Stunden täglich am seltensten fernsieht und dabei klar die öffentlich-rechtlichen Sender bevorzugt, während sich die zur Unterschicht gezählte Bevölkerung im Schnitt knapp fünf Stunden am Tag vor dem Fernseher aufhält und überproportional oft private Fernsehsender einschaltet. So hatte das Erste 2004 in der Oberschicht einen Marktanteil von 20,5 Prozent, in der Unterschicht hingegen nur 7,7 Prozent. Dagegen kam RTL in der Oberschicht nur auf 9,8 Prozent Marktanteil im Vergleich zu 15,2 Prozent in der Unterschicht.

Bei Wikipedia gefunden
Fernsehen in Deutschland

Was sagst du jetzt dazu?????

Gleichzeitig aber auch die Zahl der HD+ Verweigerer, dort sind nur die Steigerungsraten wesentlich höher.

 

AW: HD Plus wächst um 29 Prozent

Mit der Verschlüsselung schützen sich die Sender vor allem vor einem, dem Zuschauer, aber gefällt das auch der Werbeindustrie???

 

AW: HD Plus wächst um 29 Prozent

Wenn noch jemand Zweifel hatte, dass es sich um MiB handelt, sollte jetzt überzeugt sein und da wundert es sich, warum er Verwarnungen kassiert. Da er argumentativ nichts zu bieten hat, kommt er über diese Schiene. Das sein Auftreten hier damit eher peinlich ist, wird er wohl nie kapieren.

 

AW: HD Plus wächst um 29 Prozent

Welche Argumente haben du, FilmFan, Apollo00 und Konsorten?
Genau, KEINE! Außer Dampfplaudereien und Werbepostings kommt von euch auch nix.