Warum die Set-Top-Box noch längst nicht tot ist

Anzeige

AW: Warum die Set-Top-Box noch längst nicht tot ist

Ich war auch schon in Italien. Hab da aber kein Sky geguckt.


Mich interessiert nur unser Sky hier und das hat bei den HD-Sendern eine anständige Qualität. Sicher ist BR einen Tick besser, aber ich habe begründet warum ich mir so viele BR weder kaufen, noch ausleihen will.

 

AW: Warum die Set-Top-Box noch längst nicht tot ist

Samsung B-Reihe aus 2009, Bildschrm nicht mehr abschaltbar. Es ging allerdings mal.

 

AW: Warum die Set-Top-Box noch längst nicht tot ist

Mac, Apple, was ist das?
Ich habe Linux nicht nur auf der Box/Receiver.....
XBMC zusätzlich noch am Desktop-Rechner.

Alles zusammen hält geistig fit, man ist nicht auf Gedeih und Verderb an einen Hersteller gebunden und manche Restriktionen gehen einen am Allerwertesten vorbei.
Naja und hier in L sieht es ja mit BBC sehr schlecht aus. Dank XBMC und einem Plugin kein Problem. Und anderes streamt der Receiver an der Fernseher im Wohnzimmer oder irgendein Programm ins Schlafzimmer, dadurch brauche ich dort keinen Sat-Anschluss/-kabel.

Aber bleibe du bei deinen Geräten, ich bei den meinigen.

 

AW: Warum die Set-Top-Box noch längst nicht tot ist

UM hatte eine bessere Qualität, bevor sie von Sky direkt abgriffen

 

AW: Warum die Set-Top-Box noch längst nicht tot ist

UM und Sky sind verschiedene paar Schuhe. Sky bietet für UM einen Kabelmuxx an.


Ich habe Sky 1:1 du da ist die HD-Qualität gut.

 

AW: Warum die Set-Top-Box noch längst nicht tot ist

Bei mir ist es z.B. so, dass sich mein TV zwar einschaltet, wenn ich den Bluray-Player einschalte. Aber der TV schaltet sich nicht auf den entsprechenden HDMI-Eingang! Das hat er nur getan, als ich TV und Bluray noch vom selben Hersteller hatte...


Außerdem wird bei meinem TV die Energiesparoption außer Kraft gesetzt, sobald ich ein externes Gerät als Quelle auswähle.
Keine Ahnung, warum, aber so ist das bei meinem LG-TV.

Wieviel Leute haben denn schon eine Surround-Anlage? Ich schätze mal höchstens 10%.
Der Rest guckt und hört TV über ihre 399-Euro-Fernseher, um es mal überspizt ausudrücken

Das ist ja das Schlimme: Die Leute, die sich Horizon holen, wissen das gar nicht und wundern sich dann nächstes Jahr über ihre Stromrechnung!

Das mag "Fachleuten" auffallen. Aber den "Normalos" eher nicht.
Ich hab sowohl nen LG als auch nen Samsung und sehe keine wirklichen Unterschiede was die Farbdarstellung angeht.

Und wieviel Prozent wissen überhaupt, dass es sowas wie Deep-Standby gibt? Die Mehrheit lässt ihre UM- oder Entertain-Boxen im normalen Standby und verbraten damit viel unnötigen Strom.
Meine Nachbarin hat Entertain und nutzt die Fernrogrammierung gar nicht. Trotzdem ist ihr Gerät nie im Deep-Standby...

 

AW: Warum die Set-Top-Box noch längst nicht tot ist

Ich kann nur sagen, wie es war als UM HD anbot und Sky noch nicht mit drinnhing.

 

AW: Warum die Set-Top-Box noch längst nicht tot ist

Ganz ehrlich, wer DVB-T und Internetprogramme wie das Neue TV als Spitze der Evolution ansieht, sollte sich nicht über 399 Euro-TVs lustig machen.

 

AW: Warum die Set-Top-Box noch längst nicht tot ist

Es ist so.

 

AW: Warum die Set-Top-Box noch längst nicht tot ist

Und das lässt sich alles unbeaufsichtig machen. Beim schauen will ich das aber nicht! Dann könnte ich aber auch gleich einen Online EPG nutzen.