ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Anzeige

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Das stellt dann ja die Verschlüsselung völlig in Frage denn diese ist ja wegen der Lizenzware.

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Wer sagt das?

Aber es ist wohl zu aufwendig, nur die Lizenzsendungen zu verschlüsseln, da sendet man lieber gar nicht (siehe WM bei ARD und ZDF ).

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Begrüßung? Lern du erstmal Umgangsformen. Leute wie du sind mit verantwortlich, dass hier kaum einer Diskussion oberhalb des Amöbenniveaus möglich ist. Du hast einen billigen Flame gestartet, hast aber nicht den Schendi dazu zustehen.

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Jetzt wird's aber wirklich peinlich mit dir. Wie heisst der Titel nochmal?
Achja: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Es ist aber ein "kleiner" Unterschied, ob jemand etwas vermeintlich fordert, oder warum etwas tatsächlich gemacht wird.

Außerdem hast Du wohl den zweiten Absatz überlesen ...

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Also diktieren 5% Inhalt die Ausstrahlungsform gegenüber den restlichen 95%. Soviel zum 2. Absatz ...

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Und in der Politik diktieren 0,001%, was die restlichen 99,999% zu tun oder zu lassen haben ...

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Na dein Verständnis von Demokratie möchte ich auch haben. Ausserdem geht's hier nicht um Politik. Die Nebelkerzen kannst du dir sparen.

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Da du ja auf solche Spiele stehst und ich eigentlich nicht mehr viel dazu zu sagen habe, sage ich nur noch eins: doch, geht es.

Ok, bin doch nicht so:

P7S1 gab es vor HD+ schon eine Zeit lang in HD. Da man dort wirklich 2 Sendestrecken unterhalten musste, hat das auch extra gekostet. Aber doch heute nicht. Da fällt vielleicht die Transpondermiete ins Gewicht. Da man die vorherigen Ausgaben aber wiederum um den Faktor 3 gekürzt hat, verursacht die Ausstrahlung in HD eben nicht so hohe zusätzliche Kosten, wie man den Leuten das weiß machen will. Ist nämlich intern sowieso schon alles komplett in HD.

Sicher zu hoch für dich, aber ich will das mal noch als fast vorletztes Statement geschrieben haben.

Ich denke, der Weg geht irgendwann hin zu HDonly. Wie kann die Reichweite denn dann genauso groß bleiben? Da widersprichst du dir doch selber.

Denn siehe:

Hast es doch selber erkannt. Und selbst die, die HDfähig sind, aber nicht das Angebot von HD+ beziehen, bleiben dann ja außen vor (also ein Reichweitenverlust).

Will man also Weg von SD, muss man in jedem Fall mit einbrechender Reichweite rechnen. Da will ich gar nicht erst wissen, wie teuer HD+ dann wäre.

Dennoch ist das nicht in 2 Minuten erledigt. Darum geht es doch. Von den deutschen Programmen ist meist sowieso nur der Ton interessant. Den bekommt man auch ohne Kunde bei HD+ zu sein.

 

AW: ProSiebenSat.1: "Lizenzgeber fordern HD-Verschlüsselung"

Das war ein Testbetrieb, quasi unter Ausschluß der Öffentlichkeit, da kaum jemand einen der frühen (Mpeg2-)HD-Reciever hatte!