Grundverschlüsselung: Viel Lärm um nichts

Anzeige

AW: Grundverschlüsselung: Viel Lärm um nichts

So teuer ist NRW nicht – die anderen genannten haben alle 2 Sendeanlagen in der Stadt; gleiches gilt für Köln/Bonn. Der Pott hat zwar fünf, aber da wohnen auch ungefähr so viele wie in Berlin und Hamburg zusammen.

 

AW: Grundverschlüsselung: Viel Lärm um nichts

Oh weh o weh...

Der Artikel fast den Scherbenhaufen den wir hier im Forum ca. die letzten 10 Jahre mit begleitet haben, jeder aus seinem Blickwinkel, schmerzhaft zusammen.

In jedem Satz eine spitzscharfkantige Wahrheit.

Hätte ich der DF so fast nicht zugetraut.

Und, so bin ich überzeugt, hätte man diese Kanten etwas Kundenfreundlicher Rundgeschliffen, das alle Beteiligten mehr Geld in den besprochenen Zeitraum verdient hätten.

Ergo, mit den scharfen Scherben in das eigene Fleisch geschnitten.

Denoch wird nichts daraus gelernt.

Yoh...

 

AW: Grundverschlüsselung: Viel Lärm um nichts

Merkwürdig, warum ist dann ein Kabelanschluss bei UM so teuer?

Grund: Gewinnmaximierung? Natürlich!

Und dieser UM Gewinn lässt sich steigern, wenn der Konkurent DVB-T wegfällt.

Btw: Ich glaube bis auf dem heutigen Tag nicht, das z. B. die Stromkosten der tausende UM Kabelverstärker, z.B. in Frankfurt/Main, weniger sind als die Stromkosten der DVB-T Sender auf dem Ginnheimer Spargel (Fernmeldeturm).

Die obige Rechnung ist also stark gefärbt, ist quasi in den SW Farbtopf gefallen.

Grund: Steh ja oben -> Gewinnsucht.

 

AW: Grundverschlüsselung: Viel Lärm um nichts

Ich denke mir mal, das dies der Lernkurve aus der Abschaltung von DVB-T RTL in Bayern geschuldet ist.

Dort wurde ja die frei werdende Frequenz sofort von den Konkurrenten eingenommen.

Mit anderen Worte, RTL will dies in NRW verhindern.

Holt sich also die Lizenz, sendet aber nicht auf den zugewiesen Frequenzen, lässt aber auch keinen Konkurenten da drauf.

Mal sehen ob es so kommt und ob sowas erlaubt ist.

 

AW: Grundverschlüsselung: Viel Lärm um nichts

Was ist das für eine Reihenfolge.

Wie auch immer du hast RheinMain vergessen, da leben mehr als in Hannover und Bremen zusammen.

 

AW: Grundverschlüsselung: Viel Lärm um nichts

Es nutzen aber nicht alle 42 Millionen DVB-T. Da wurde ausgerechnet, wie viel es pro tatsächlichem Nutzer kostet.

 

AW: Grundverschlüsselung: Viel Lärm um nichts

Genau das wollen uns ja einige verkaufen ;-)
Lustigerweise gibt es immer ein paar Vollpfosten, die da wirklich auch Geld reinstecken ... und sogar einige, die das völlig i.O. finden.

Vielleicht sollten wir uns zusammentun und das als Geschäftsidee aufnehmen. Eine schöne Werbekampagne auf HDplus und wir sind reich!

 

AW: Grundverschlüsselung: Viel Lärm um nichts

Ähm. Was hat das Thema Grundverschlüsselung eigentlich mit der ÖR-Grundversorgung zu tun?
Weshalb sollte die ÖR-Grundversorgung überhaupt verschlüsselt übertragen werden?

Das Thema Zukunft von DVB-T in Deutschland wird doch bereits in anderen Threads diskutiert.

Verschlüsseltes DVB-T wird von der dt. Bevölkerung nicht akzeptiert – v.a. falls kostenpflichtig für die Zuschauer. Von daher gibt es nur die Optionen: DVB-T frei empfangbar oder gar nicht.

 

AW: Grundverschlüsselung: Viel Lärm um nichts

pro geschätzte Nutzer wäre korrekter. Tatsächliche Nutzer sind nicht feststellbar.

 

AW: Grundverschlüsselung: Viel Lärm um nichts

Natürlich hast du Recht, aber so reißt du das Zitat aus dem Zusammenhang. Ich meinte den "tatsächlichen Nutzer" als Gegensatz zum "potentiellen Nutzer" AKA Beitragszahler und nicht im Sinne von "exakt ermittelten Nutzer". Und das wird aus dem Zusammenhang durchaus deutlich.