1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Der FC-Bayern-Thread -6-

Dieses Thema im Forum "Special: Sport im TV - Sport Live-Talk" wurde erstellt von Florian, 1. April 2013.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. J Wilson

    J Wilson Foren-Gott

    Registriert seit:
    5. Mai 2006
    Beiträge:
    10.958
    Zustimmungen:
    910
    Punkte für Erfolge:
    123
    Technisches Equipment:
    Der gerät
    Anzeige
    AW: Der FC-Bayern-Thread -6-

    :eek::eek::eek::eek:
    Aha, wenn Bayern verliert ist das schlimm für den d. Fußball.Und wenn man einen ClSieg als schönen Tag bezeichnet, während Dortmund verliert, ist das also unfair.
    Hauptsache den Mund aufgemacht.
     
  2. Max Orlok

    Max Orlok Wasserfall

    Registriert seit:
    21. Juni 2012
    Beiträge:
    7.226
    Zustimmungen:
    10
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Der FC-Bayern-Thread -6-

    Komisch. Als Veh seine Spieler wegen Chancenlosigkeit geschont hat, ist er als Genie gesehen worden. :eek:
     
  3. dirki001

    dirki001 Foren-Gott

    Registriert seit:
    22. Dezember 2005
    Beiträge:
    14.426
    Zustimmungen:
    3.385
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: Der FC-Bayern-Thread -6-

    Häh?
     
  4. dirki001

    dirki001 Foren-Gott

    Registriert seit:
    22. Dezember 2005
    Beiträge:
    14.426
    Zustimmungen:
    3.385
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: Der FC-Bayern-Thread -6-

    Nicht von mir.
     
  5. Unvernünftig

    Unvernünftig Institution

    Registriert seit:
    25. Mai 2011
    Beiträge:
    16.008
    Zustimmungen:
    10.646
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: Der FC-Bayern-Thread -6-

    leomessi meinte ja, bayern hätte einen vorteil mit der bereits gewonnenen meisterschaft. dass das schwachsinn ist sah man schon in manchester. das mit dem fehlenden rhythmus könnte also wirklich ein problem sein.
     
  6. J Wilson

    J Wilson Foren-Gott

    Registriert seit:
    5. Mai 2006
    Beiträge:
    10.958
    Zustimmungen:
    910
    Punkte für Erfolge:
    123
    Technisches Equipment:
    Der gerät
    AW: Der FC-Bayern-Thread -6-

    Was wolltest du mir denn eben damit sagen?
     
  7. dirki001

    dirki001 Foren-Gott

    Registriert seit:
    22. Dezember 2005
    Beiträge:
    14.426
    Zustimmungen:
    3.385
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: Der FC-Bayern-Thread -6-

    Normalerweise hätte ich den Augsburger Sieg gefeiert, aber da bleibt ein Geschmäckle aufgrund der wettbewerbsverzerrenden Aufstellung der Baern.
     
  8. J Wilson

    J Wilson Foren-Gott

    Registriert seit:
    5. Mai 2006
    Beiträge:
    10.958
    Zustimmungen:
    910
    Punkte für Erfolge:
    123
    Technisches Equipment:
    Der gerät
    AW: Der FC-Bayern-Thread -6-

    ??? Wieso? Schalke bringt auch Jugendspieler. Es wäre auch ne Frechheit, wenn man Ergänzungsspieler nicht auch mal einsetzt.
    Schalke und Dortmund machen dann ja auch Wettbewerbsverzerrung.
     
  9. Solmyr

    Solmyr Guest

    AW: Der FC-Bayern-Thread -6-

    Die Hater sollten sich schon mal darauf einstellen, das die Aufstellung nächste Woche in der Bundesliga auch nicht sehr viel anders aussehen wird.


    Erst wenn das Halbfinale in der CL durch ist, wird man wieder mit der ersten Elf spielen, also Anfang Mai gegen HSV und Stuttgart :D
     
  10. dirki001

    dirki001 Foren-Gott

    Registriert seit:
    22. Dezember 2005
    Beiträge:
    14.426
    Zustimmungen:
    3.385
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: Der FC-Bayern-Thread -6-

    Aus der Not heraus. Für die geht es um die direkte CL Teilnahme!

    Verstanden? :eek:
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.