Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Anzeige

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Ich gebe dir grundsätzlich recht und bin mir auch sicher, dass es UM gern so hätte, aber offensichtlich hat sich Sky hier durchgesetzt, wenn auch mit Einschränkungen.

Welt ist weiter buchbar und Sky ist ohne UM direkt bei Sky weiter buchbar. Dei Telekom hat das etwa hinbekommen. Sky gibts nur bei denen und man muss sogar deren Hardware nutzen, dafür bekommt man aber nahezu das gleiche Angebot wie auf Sat geliefert.

Ich denke, dass war mit ein Grund weshalb die Verhandlungen so lange gedauert haben, dass weitere HD Sender ins Netz kamen. Mit TNT, Fox und NGC hat Sky sogar eine Doppelvermarktung durchgesetzt im HD-Bereich. Welt SD ist sowieso weiter buchbar. Dass UM Sky Welt und das Abonnieren über Sky rausnimmt, glaube ich nicht. Die Uhr können sie nicht mehr zurückdrehen und es gibt immer Bestandskunden, weswegen man das nicht einfach umstellen kann. Es würden auch immer Sender fehlen, weil Allstars nicht mit Welt identisch ist und beide Pakete exklusive Sender haben, die jeweils im anderen fehlen. Das würde für 90% der Kunden Sonderkündigungsrecht bedeuten. UM kommt aus der Nummer nicht mehr raus.
Natürlich kann UM verhindern, dass das Welt Paket im HD Bereich weiter ausgebaut wird, aber da kommen wir wieder zur alten Diskussion, dass sich UM damit selber ins Knie schießt, da das jeden geneigten Sky-Kunden, wenn denn möglich, zur Sat-Schüssel treibt.

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Du meinst: Theoretisch selbst einkaufbar. Wenn sie die anderen Sender in der Praxis sowieso nicht selber einkaufen (wo bleibt der Universal Channel?! :wüt, dann brechen sie sich auch keinen Zacken aus der Krone, wenn sie eine Einspeisung via Sky dulden.

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Du erwartest, dass UM hier kundenfreundlich denkt.
Wahrscheinlich haben sie den Sender lieber gar nicht im Netz, als über Sky.

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Das ist gerade so ein Thema, dass ich im PAY-TV Helpdesk anschneiden wollte. Der Hintergrund ist: Sky kauft die Sender als erstes ein und zahlt enorm hohe Gelder, wo sie oftmals wissen, dass die anderen Plattformen aufgrund schlechter Zahlen, beschränkung auf Bundesländer etc. nicht mithalten können und damit fliegen diese aus dem Rennen.

Sky kommt, kauft den Sender X für einen riesen unüblichen Batzen Kohle ein, die Kabelnetzer kommen und legen gute aber doch kleinere Summen hin, da mehr einfach nicht geht bei ihrem Abopreis und bei ihrer Beschränkung auf 2-3 Bundesländer (in unserem Fall) und die Sender lehnen ab.

AXN HD ist hier das beste Beispiel. Meines Erachtens nach hat man damals den Abschluss schon in der Tasche gehabt, dann kam die Verbreitung via sky, Sony hat gesehen, was drin seni kann, war unzufrieden mit dem Abschluss und da kam die Info über AXN HD vor der Pressemitteilung via Twitter raus. Man pocht auf nicht Einhaltung der Stillschweigeklausel und der Vertrag ist nichtig. Damit ist man dann in Erwartung, dass man die gleichen Gelder wie bei sky raus holen kann, aber das geht nicht und damit schaltet man nicht auf, zerwirft sich sogar mit anderen Providern (siehe Telekom) etc.

Nächstes Beispiel: Eurosport HD. Der Sender hatte einen Exklusivvertrag, jeder der diese kennt, weiß dass der exklusive Sender einen sehr hohen Monatssatz bekommt um exklusiv zu bleiben.

Sky hat damals sein eigenes Sportangebot aufgebaut und BUMM war die Exklusivität beim Auslauf nicht mehr von Bedeutung für sky und wurde beendet.

Mit der Erwartung von Unsummen ging man an die PAY-TV Provider ran und hält diesen Kurs bis heute, die Folge - der Sender ist nach wie vor nur via sky empfangbar, obwohl er schon ewig nicht mehr exklusiv ist. Hört man sich um in der Branche, dann heißt es "Für das Geld kaufen wir sicher keinen Sender ein, was ESP hier sehen will."

Alles in allem ein schwieriges Thema.

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Und Dank Discovery wird man für Eurosport HD Sender bestimmt nicht mehr viel Verlangen. Jedenfalls nicht so viel wie früher. Discovery weiß ja das eine Multiplattform Strategie für ihre Sender ja besser ist. Mit Animal Planet (HD) fahren sie ja gut ohne Sky...

Für Dritt Sender ist Sky nicht mehr Plattform Wahl Nr.1 Selbst das Home of Disney stimmt ja so nicht mehr....

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

So weit ich weiß, ist ein ehemaligen Kabel BW Mitarbeiter nun bei Discovery (hatte früher mal Kontakt zu ihm). Hoffe dies ist förderlich für die Beziehungen. Ich weiß allerdings nicht, welche Position er nun im Hause Discovery bedient. Damals war er für die Einspeiseverträge und Verhandlungen zuständig bei KBW.

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Vielleicht sollte man den/die Herren der Momentan für die Verhandelung zuständig sind rauschmeißen. Irgendwie will er/sie nur Shopping in HD und Interessante Sender (wie Nat Geo People) in SD haben

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Hat recht wenig mit Personen zu tun. Der kommt das Diktat aus Amsterdam wie man sich zu verhalten hat. Wenn Abonnentenstand bei Paket X niedriger als Y, dann keine Erweiterung an Sendern.

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Dann Prost Mahlzeit für das Italienpaket.

 

AW: Unitymedia Talk (Fragen/Diskussionen/Meinungen)

Wenn du ausländische Programme empfangen willst, dann sitzt du bei deutschen Kabelnetzveranstaltern nicht in der ersten Reihe und hast noch nie dort gesessen.