Politiker hetzen gegen günstige Lebensmittel

Anzeige

AW: Politiker hetzen gegen günstige Lebensmittel

Trotz dieser ständigen Hetze lebst Du aber recht gut auf Kosten der Gesellschaft, über die Du bei jeder (un-) passenden Gelegenheit herziehst.

 

AW: Politiker hetzen gegen günstige Lebensmittel

Vergleichst du jetzt wirklich Lebensmittel mit Zigaretten, Alkohol oder Heizöl?

 

AW: Politiker hetzen gegen günstige Lebensmittel

Wo habe ich das?

 

AW: Politiker hetzen gegen günstige Lebensmittel

Wo tut er das denn? Er hat doch lediglich dargelegt, dass es zwischen der reinen Marktwirtschaft und der Planwirtschaft auch noch Zwischenstufen gibt und das wir in Deutschland eben keine reine Markwirtschaft haben, sondern die sogenannte soziale Markwirtschaft in der der Staat indirekt durch Steuern, Subventionen, Richtlinien, Gesetz usw. in den Markt und dessen Preisgestaltung eingreift.

Welche Produkte er hierbei benennt ist doch vollkommen unerheblich, aber klar bezieht sich das auch auf Lebensmittel. Zum Beispiel durch Subventionen im Bereich der Agrarwirtschaft oder durch den verminderten MwSt.-Satz für Grundnahrungsmittel (7% statt 19%).

 

AW: Politiker hetzen gegen günstige Lebensmittel

Danke! Du hast es verstanden!

 

AW: Politiker hetzen gegen günstige Lebensmittel

Findest du vielleicht, die genannten "Produkte" sind doch klassisch eher als die staatlich, jederzeit flexiblen Steuer-loch-stopfer bekannt. Da kann ich die Kritik schon verstehen.

 

AW: Politiker hetzen gegen günstige Lebensmittel

Der Meinung mag man sicherlich sein, aber zumindest offiziell handelt es sich um klassische Lenkungssteuern. Im Bereich der Tabakwaren und des Alkohols wegen der extremen Gesundheitsgefährdung und den daraus resultierenden negativen Folgen für die Volkswirtschaft, im Bereich von (Heiz)öl, Benzin, Erdgas usw. dienen die Steuern als Anreiz zum Sparen, weil es sich eben um fossile und somit endliche Rohstoffe handelt, die nicht nachwachsen.

Ziel von Mythbuster war es ja, wenn ich ihn richtig verstanden habe, gegenüber Sky-Kunde 2 darzulegen, dass ein Eingriff von Seiten des Staates in den Fleischkonsum der Bevölkerung sehr wohl mit den Grundprinzipien der Bundesrepublik Deutschland vereinbar ist, da der Staat ja genau das in vielen anderen Bereichen auch tut, weshalb wir eben gerade keine rein "freie Markwirtschaft" haben, sondern eine durchaus politisch beeinflusste Markwirtschaft.

Das heißt, wenn eine vom deutschen Volk gewählte Bundesregierung einen Mindestpreis für Fleisch beschließen sollte, oder spezielle Fleischsteuern erheben sollte, oder Massentierhaltung gar verbieten würde, hätte das meiner Meinung nach zwar katastrophale Auswirkungen auf die Gesamtversorgung der Bevölkerung, würde aber nicht im Wiederspruch zur Struktur der BRD stehen und hätte auch nichts mit Planwirtschaft oder ähnlichem zu tun.

 

AW: Politiker hetzen gegen günstige Lebensmittel

Ja, so hatte ich das gemeint ...

 

AW: Politiker hetzen gegen günstige Lebensmittel

Das tut der Mensch auch!
Nach der Theorie könnte man es mit Menschen ja genauso machen, oder? Denn streng genommen ist es ja auch nur eine kleine Weiterentwicklung vom Tier.
Und warum nicht auch Menschen bezahlbar zur Schlachtbank? Wir leiden ja eh an Überbevölkerung! Lebensmittel müssen ja bezahlbar sein?! Und die fressen eh zuviel weg und machen alles teurer.
Also bald soylent green für alle?

Dann sollte das auch für Löhne gelten und das der Sozialstaat abgeschafft wird?
Es sei denn du meinst die soziale Marktwirtschaft?

 

AW: Politiker hetzen gegen günstige Lebensmittel

Habt ihr nicht alle geschrien, als die Grünen einen Vegetariertag gefordert haben?