Video on Demand als Waffe gegen Raubkopien?

Anzeige

AW: Video on Demand als Waffe gegen Raubkopien?

Fair wäre es auf jeden fall.
Wenn die Folgen nur 1 - 1,50 Kosten würden mit mehreren Tonspuren.
Jeder Mitbürger der sich etwas damit auskennt bekommt eine Raubkopie mit mehreren Tonspuren hin.

Na ich weis nicht was nun teurer ist, denke das man sich da schnell vertun kann.

Ich kann mir sogar gut vorstellen das diese Disc mit Verpackung im Lager im endeffekt günstiger ist als dieser Server Betrieb.

Dafür müsste man schon eine Ausführliche Kalkulation vornehen mit allen Punkten um dann ein vergleich ziehen zukönnen.

 

AW: Video on Demand als Waffe gegen Raubkopien?

Also ausführlich must du da nicht kalkulieren!

Es ist eine Simple Rechnung: Bei Filmen und Serien auf Medien
(Blu Ray oder DVD) hast du für jeden! Verkauf Kosten für ein Speichermedium, Verpackung, Lagerung, Versand und Personal
an der Kasse + die Bestände die sich nicht verkaufen lassen
sogenannte Ladenhüter!

Das sagt einem schon die Logik das die Kosten für ein paar
Server, Systemadmins und Service Hotline Mitarbeiter niedriger
sind. Denn die VOD Anbieter sparen bei Material (Medien, Verpackung),
Logistik und Personal.

Sonst wären doch auch nicht alle Anbieter so scharf darauf
ihre VOD Inhalte zu pushen wenn es für sie teurer wäre als
der Verkauf von DVD und Blu Ray!

 

AW: Video on Demand als Waffe gegen Raubkopien?

Da kann man sich schnell vertun.
Die Server müssen auch gelagert werden brauchen ständig Strom und die Systemadmins verdienen doppel soviel wie ein Normaler Verkäufer.

Vielleicht ist es in der Summe doch weniger weil man keine 700 Läden in Deutschland verteilt haben muss.

2 große Amazon Logistik Centren die dann die Sachen verschicken.
Ohne eine Ausführliche Kalkulation schwer zusagen was günstiger ist.

VOD ist für den Nutzer angenehmer. 10.000 Titel per Knopfdruck zur Verfügung zu haben.

Die Kopier möglichkeiten via VOD im moment doch geringern sind.

Ich will mich da einfach nicht festlegen was von beiden günstiger ist.

Ja, VOD muss irgendwelche Vorteile haben sonst würden die Anbieter das nicht so puschen

 

AW: Video on Demand als Waffe gegen Raubkopien?

Sorry das ist doch jetzt Mumpitz! Hier geht es ja nicht
um eine Geschmacksfrage ala Pepsi oder Coke sondern
ganz nüchern betrachtet um die absurde Situation das
die Filmindustrie und ihre Partner für VOD Filme höhere
Preise aufrufen als für die Blu Ray!

Und das wo zweifelsfrei feststeht das die Herstellungs
und Vertriebskosten für VOD Dienste deutlich unter denen
für optische Medien liegen, das Risiko Ladenhüter eliminieren
und den weiteren Vorteil für die Publisher haben das man
seine "gekauften" VOD Inhalte weder verleihen noch verkaufen
kann im Gegensatz zu Blu Ray und DVD.

Wenn die Filmindustrie ehrlich wäre müsste sie ihre bei
VOD gewonnen Vorteile und dem Kunden aufgebürdeten
Nachteile zumindest durch einen günstigeren Preis
kompensieren.

Einzelkauf ist deshalb bei VOD im Moment sinnfrei, einzig
Abos bei den bekannten Anbietern ergeben da überhaupt
einen Sinn, wenn mann denn auf Backprogramm Inhalte steht.

 

AW: Video on Demand als Waffe gegen Raubkopien?

Gewinnmaximierung? Der heilige Gral der heutigen Welt.

 

AW: Video on Demand als Waffe gegen Raubkopien?

Das Problem für die Anbieter ist aber das sie kein Monopol
haben, denn wem VOD zu unattraktiv ist der weicht
auf Blu Ray/DVD oder eben "Raubkopie" aus.

 

AW: Video on Demand als Waffe gegen Raubkopien?

Das heißt ja nicht, dass sich der Versuch nicht lohnen würde.

Offensichtlich gibt es genügend VOD Nutzer, ansonsten wäre das Projekt bereits vom Markt verschwunden. Überdies sollte man die tatsächliche Bequemlichkeit der Couchpotatoes nicht unterschätzen.

 

AW: Video on Demand als Waffe gegen Raubkopien?

In Zeiten in denen bei MyDealz ganze DVD/Bluray Boxen für ein paar Euro unters Volk geworfen werden stellt sich für mich überhaupt nicht die Frage, warum VOD bei stellenweise 2,99€ pro Folge keinen großen Anklang findet. Das Konzept ist einfach veraltet und preislich nicht angemessen. Entweder sollte man mit einem Zeitfenster arbeiten (z.B. Staffel für 1 Woche für 5€ leihen) oder dem Anwender ein formatübergreifendes Nutzungsrecht einräumen. zB: Wer heute Breaking Bad als File erwirbt darf, sofern es vielleicht später auf 4K erscheint, ebenfalls 4K nutzen. Das wäre ein adäquater Mehrwert gegenüber "Hardware" Besitzern. Im Gegenzug hat man ja adfür auch nichts im Regal stehen.

Dasselbe Problem gibts ja auch bei der Musik. Warum sollte ich mir z.B. die In Flames Alben für 10€ aus Amazon als MP3 kaufen, wenn ich gefühlt für 2-3€ Aufschlag die VInyl bekommen kann die mir garantiert 50 Jahre hält, schön aussieht, und per Auto Rip ebenfalls als MP3 vorliegt.

Das Bezahlsystem und DRM Probleme werden weiterhin dafür sorgen, dass es sich praktisch nicht verändern wird. Musikverkäufe zogen auch erst an, als man die Zügel lockerte.

 

AW: Video on Demand als Waffe gegen Raubkopien?

Ganz einfach. Serien sofort zum Kauf anbieten. Wartezeiten länger als 8 Stunden nach US Ausstrahlung sind heute nicht mehr zu rechtfertigen. OT natürlich, aber OT Gucker zahlen sicher eher als Synchroseher.

 

AW: Video on Demand als Waffe gegen Raubkopien?

Von wegen. Die grosse Masse der Raubkopiernutzer will schlicht ueberhaupt nichts zahlen. Da spielt es keine Rolle wie gut und fair das Angebot ist. Das sieht man hier bei uns ganz besonders: obwohl es wirklich nicht noetig ist, es genuegend und gute faire Angebote gibt, sind wir hier im Vereinigten Koenigreich die Europameister der illegalen Downloads