Für Hoeneß wird es eng

Anzeige

AW: Für Hoeneß wird es eng

So wie Uli?

 

AW: Für Hoeneß wird es eng

Seltsame Ansichten bezüglich der Pressefreiheit, haben hier manche User.

Ich dachte immer, dass funktioniert in etwa so:

- Informant gibt Informationen an Journalisten
- Journalisten recherchieren ob die Informationen zutreffen
- Wenn mit absoluter Sicherheit die Informationen bestätigt sind
- ... entscheidet die Chefredaktion und/oder gegebenenfalls der Herausgeber
- ... ob eine Veröffentlichung sinnvoll ist und erfolgen soll

Von wem die Informationen kommen, spielt keine Rolle. Wichtig ist, dass sich die Informationen als korrekt erweisen. Die Quelle (Informant) wird auf keinen Fall preisgegeben.

Das Ganze nennt sich "investigativer Journalismus" und ist in einer Demokratie ein wichtiges Instrument Machenschaften der "Elite" in Politik, Wirtschaft usw. aufzudecken, die nicht Rechtskonform sind. Gäbe es den investigativen Journalismus nicht, würde der geneigte Bürger nie diese Dinge erfahren.

Ganz besonders erschütternd, ist, dass unfähige oder Mainstream-Journalisten, die wichtige Arbeit der investigativen Journalisten versuchen zu untergraben. Dafür gibts von mir nur Verachtung.

Falls ich jetzt völlig auf dem Holzweg bin, bitte ich um Korrektur.

 

AW: Für Hoeneß wird es eng

Ja, und man wird es auch nicht weiter überprüft haben

Naja, euer Verein ist nochmal mit einem blauen Auge davongekommen. Den 20.03 sollten die Bayernfans als einen Feiertag feiern.

Der Stern muss jetzt aber reagieren. Wenn man jetzt kleinlaut wird, dann hat man die komplette Anerkennung verloren...

 

AW: Für Hoeneß wird es eng

Lustig, User wie Leo erklären Journalisten zu Helden, die sich nicht an Gesetze halten und behaupten, nur solche "typen" können gute Journalisten sein ...

Nur, jeder Journalist mit Presseausweis ist dem Pressekodex verpflichtet:

Der Pressekodex umfasst insgesamt 16 Punkte:

Punkt 4. Grenzen der Recherche
Bei der Beschaffung von personenbezogenen Daten, Nachrichten, Informationsmaterial und Bildern dürfen keine unlauteren Methoden angewandt werden.

...


9. Schutz der Ehre
Es widerspricht journalistischer Ethik, mit unangemessenen Darstellungen in Wort und Bild Menschen in ihrer Ehre zu verletzen.

...

Punkt 13. Unschuldsvermutung
Die Berichterstattung über Ermittlungsverfahren, Strafverfahren und sonstige förmliche Verfahren muss frei von Vorurteilen erfolgen. Der Grundsatz der Unschuldsvermutung gilt auch für die Presse.


Das habe auch ich mal unterschrieben. Wie sich diese Punkte mit so mancher Schlagzeile vereinbaren lassen, will sich mir nicht erschließen ... zum Glück muss es das auch nicht.



Ach ja ... wenn der Stern nix mehr finden sollte, ist eh klar, woran das liegt: Der Chefredakteur ist ein enger und persönlicher Freund von U. H. .... tja Leo, da könnte man sich fragen, ob der Stern nicht sogar ein Teil der Verschwörung ist ...

 

AW: Für Hoeneß wird es eng

Was erst einmal ein Schweizer Problem ist. Mit welchen Strafmass wird das denn angesetzt? Nur mal zum Vergleich zur Steuerhinterziehung.

 

AW: Für Hoeneß wird es eng

Welche Grenzen wurden überschritten wenn sich der Informant selber gemeldet hat

Wurde schon vor der Selbstanzeige der Name veröffentlicht?

Durch die Selbstanzeige wurde vom Beschuldigten das begehen einer Straftat zugegeben - die Unschuldsvermutung braucht also nicht greifen

 

AW: Für Hoeneß wird es eng

@ matze,


ich warte immer noch auf Beweise etc. dafür das der Journalist eine Straftat begangen hat.

 

AW: Für Hoeneß wird es eng

Er gibt keine Beweise, denn der Journalist hat nur seinen Job gemacht. Dass das obrigkeitshörige Hinterhof und Mainstream-Journalisten nicht begreifen können, verwundert nicht.

 

AW: Für Hoeneß wird es eng

Seriöse Journalisten machen auch schon mal aus einer Steuerschuld einen Diebstahl an der Gemeinschaft. Wider besseren Wissens, also vorsätzlich.

Da wunder einen doch nichts mehr.

 

AW: Für Hoeneß wird es eng

Steht auch drin, dass man als Journalist Däumchen drehen soll, wenn Mitten in München die Geschäftsstelle einer berühmten Person durchsucht wird und man bloß nichts mitkriegen soll?
Oder das man die Kollegen angehen soll, weil sie ja sooo "hart" gegen einen veruteilten Menschen vorgehen würden?
Oder steht dadrin, dass man a la Köhler und Ortlepp nur den Schleimer spielen soll?
Nur so aus Interesse

Naja, wenn ein Staatsanwalt angeblich 5,5 Jahre will und dann auf die Revision verzichtet, weil er die Schmerzgrenze bei 2 Jahren sieht, dann muss man nicht mehr viel darüber sagen.
Das zeigt eigentlich schon, was man von dem Prozess halten kann.....