Für Hoeneß wird es eng

hart_aber_fair · 13. März 2014

Anzeige
AW: Für Hoeneß wird es eng

Zitat von Rownosci: ↑

Da Hoeness offenbar in der Vergangenheit nicht dazu bereit war, die zu entrichtenden Steuern zu zahlen, sehe ich da für die Zukunft keine positive Prognose.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wie geschrieben, selbst wenn UH weiterhin nicht ordnungsgemäß Steuern zahlen würden, würde er wohl mehr Steuern zahlen als wir alle, weshalb wir (auch wenn wir immer ordnungsgemäße Steuererklärungen abgeben) uns m.E. nicht aufregen können.

brixmaster · 13. März 2014

AW: Für Hoeneß wird es eng

Wobei schon leichte Schwarzfahrer verurteilt werden können.
Indirekt; durch Geldstrafe und das nicht Bezahlen können dieser, und die oft daraus resultierende Ersatzfreiheitsstrafe.

Zonenkind · 13. März 2014

AW: Für Hoeneß wird es eng

Zitat von *scirocco: ↑

Interessant ist eigentlich die Frage, woher das ganze Geld stammt mit dem er gezockt hat. Es geht um 27 Mio Steuerschuld und nicht um den Einsatz bei seinen Spekulationen.
Die Würschtlfabrik allein wirft das wohl eher nicht ab..
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wenn du mir 5€ Startgeld für bwin gibst, kann ich das in kürzester Zeit (mit etwas Glück und Geschick) auf 500€ Guthaben ausbauen. Zwischendurch falle ich mal wieder auf 25€ zurück, dann wieder hoch auf 150, wieder runter, wieder hoch... am Ende bleibt dann meist nichts übrig, weil man immer gieriger wird (und bei einer Pechsträhne immer an den nächsten möglichen Gewinn glaubt). Und bwin verdient dran.

newyork · 13. März 2014

AW: Für Hoeneß wird es eng

Der nachfolgende Artikel bringt die Sache messerschaft auf den Punkt und die neue Menthalität der Deutschen ebenso!
Hoeneß wurde nur deswegen verurteilt, vor 10 Jahren wäre das (noch) nicht so passiert. Das sagt der Artikel ganz treffend aus!
Leider erscheint ja so etwas in Deutschland nicht

Uli Hoeness wegen Steuerhinterziehung verurteilt
Der Sünder und der Steuerstaat

von Eric Gujer

Geplant war vor dem Landgericht München ein konventioneller Prozess in einer Steuersache – berechenbar, ein bisschen langweilig und durch einen Deal zwischen Anklage und Verteidigung vorgespurt. Das Verfahren entwickelte sich aber unversehens zum Psychogramm eines Mannes, der im Zenit seines Erfolgs stand und doch den Bezug zur Realität verlor. Der mit Aktien spielte wie andere mit Jetons im Kasino und sich dabei anscheinend im Wust der Transaktionen verirrte. Der ein Doppelleben führte, in Talkshows gegen «Abzocker» und die Gier der Manager wetterte und selbst ein dreister Steuerhinterzieher war. Der eine juristisch sinnvolle Salamitaktik wählte, damit aber seine Glaubwürdigkeit verspielte. Wie soll man jemandem die Pose des reuigen und geläuterten Sünders abnehmen, der immer neue, immer höhere Zahlen nachreicht? Uli Hoeness steht vor den Scherben seines öffentlichen Lebens, und diese Strafe wiegt für den Klubpräsidenten wohl genauso schwer wie die vom Gericht in erster Instanz verhängte.

Die Strafsache Hoeness wird als Cause célèbre eingehen in die wahrhaft umfangreichen Annalen prominenter deutscher Steuerfälle, in denen zuletzt Namen wie Alice Schwarzer verzeichnet wurden. Entsprechend gross wird die Empörung sein, die nun über dem jovialen Bayern zusammenschlägt. Die Sponsoren werden auf Distanz gehen, die bisher loyale Vereinsführung muss ihn fallenlassen, denn auch sie wird den Fans eine Deliktsumme von knapp 30 Millionen Euro schwerlich erklären können. Selbst die bessere Münchner Gesellschaft, die denen, die dazugehören, so manches verzeiht, kann bei dreieinhalb Jahren Haft nicht zur Tagesordnung übergehen. Und dennoch: Mit dem Finger auf den Mann zu zeigen, ist so lange billig, solange man nicht auch das Versagen des Systems ins Auge fasst. Denn der ohnehin wohlgenährte deutsche Steuerstaat droht die Proportionen zu verlieren.

Dass ihm allmonatlich ein Steuerbetrag vom Salär abgezogen wird und er sich sein Geld am Jahresende wieder zurückholen muss, daran hat sich der Durchschnittsverdiener genauso gewöhnt wie an den Generalverdacht, der aus dieser Prozedur spricht. Genauso achselzuckend nimmt er hin, dass das komplexe, vor Ausnahmeregeln nur so strotzende Steuerrecht Gerissenheit belohnt und nicht Ehrlichkeit. Wer in Deutschland ohne Steuerberater auskommt, ist ein Trottel oder ein armer Teufel. Wie einen Platzregen lässt er schliesslich über sich ergehen, dass sich alljährlich am ersten Januar eine Flut neuer Paragrafen über ihn ergiesst, weil der Gesetzgeber «vereinfacht» und «anpasst» – also meist die Steuern erhöht. An diese Fährnisse haben sich alle auch deshalb gewöhnt, weil die meisten Deutschen einen Vollkasko-Staat erwarten, der Schutz gegen viele Lebensrisiken verspricht, dafür aber auch einen hohen Lohnanteil beansprucht.

So weit der Alltag. Neu sind zwei Entwicklungen, die zu Besorgnis Anlass geben. Die Sicherungen gegen eine Sozialisierung des Wohlstands auf Kosten des Individuums scheinen zusehends zu versagen. Seit der Jahrtausendwende stiegen die Steuereinnahmen von Bund, Ländern und Gemeinden von unter 500 auf über 600 Milliarden Euro. Dies liegt an der guten Konjunktur, aber auch daran, dass sich der Staat unverfroren bedient. In den letzten Jahren scheiterten alle Versuche, wenigstens die kalte Progression auszugleichen: Wenn die Inflation den Lohnzuwachs auffrisst, kann daraus dennoch ein höherer Steuerbetrag resultieren. Weil die Schuldenbremse die Kreditaufnahme erschwert, die Politik aber nicht auf ihre Gestaltungsspielräume verzichten will, haben besonders die Sozialdemokraten eine Kompensation dieser ungerechtfertigten Mehreinnahmen verhindert. Unverdrossen behaupten sie, der Fiskus habe ein «Einnahme-Problem». Wenn Finanzminister Schäuble für 2015 ein Nulldefizit anpeilt, so heisst dies nicht, dass die öffentliche Hand gelernt hätte, masszuhalten.

In Zeiten, in denen sich der Staat nicht scheut, mithilfe von Diebesgut Jagd auf seine Bürger zu machen, hat sich auch die Wahrnehmung von Steuerhinterziehern verändert. Sie begehen nicht einfach ein Delikt, sondern sind die neuen Volksschädlinge. Selbst der Bundespräsident nennt sie asozial. So stört es auch nicht, dass das Steuergeheimnis bis zur Unkenntlichkeit ausgehöhlt ist und Beschuldigte schon in frühen Stadien der Ermittlung an den medialen Pranger gestellt werden. Steuern zu zahlen, ist nicht quasireligiöse Pflicht, sondern irdische Notwendigkeit. Der Staat sollte sich in seinen Forderungen auf das zur Erfüllung seiner Aufgaben notwendige Minimum beschränken. Diesen einfachen Satz haben in Deutschland selbst bürgerliche Politiker vergessen. Solche Einwände rechtfertigen nicht das Vergehen von Uli Hoeness. Aber sie zeigen, dass im deutschen Steuerstaat mehr faul ist als nur die Strafsache eines einstigen Vorbilds und Idols, das tief gefallen ist.

Quelle: NZZ
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

horud · 13. März 2014

AW: Für Hoeneß wird es eng

Zitat von hart_aber_fair: ↑

Ich komme nicht mit (Deiner ? ) Oma Gertrud.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Na die arme Oma Gertrud kommt bei dem Thema ja auch gerne mal ins Spiel, deswegen habe ich das genannt

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panorama/d/3976022/oma-gertrud-laesst-das-schwarzfahren-nicht.html

DannyD · 13. März 2014

AW: Für Hoeneß wird es eng

Zitat von *scirocco: ↑

Interessant ist eigentlich die Frage, woher das ganze Geld stammt mit dem er gezockt hat. Es geht um 27 Mio Steuerschuld und nicht um den Einsatz bei seinen Spekulationen.
Die Würschtlfabrik allein wirft das wohl eher nicht ab..
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hmm ... Gute Frage, hätte mich auch sehr interessiert. Aber war ja nun nicht Thema des Prozesses.

hart_aber_fair · 13. März 2014

AW: Für Hoeneß wird es eng

Zitat von Hose: ↑

Warum nicht gleich alle Steuern abschaffen und auf freiwillige Zahlung hoffen
Hoeneß ist straffällig geworden und es gibt ein Urteil von einem rechtmäßigen Gericht. Das nennt man Rechtsstaat. Ist doch nicht schwer zu verstehen oder?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Darum geht es nicht; es geht um die Leute, die sich jetzt erheben und UH als schrecklichen, die Allgemeinheit schädigenden Menschen darstellen. UH hat dennoch durch seine bis dato gezahlten Steuern viel mehr für die Allgemeinheit gemacht als wir alle. Das muss man (nicht rechtlich, aber moralisch) berücksichtigen, bevor man sich über ihn stellt.

Cro Cop · 13. März 2014

AW: Für Hoeneß wird es eng

Absolut richtiges Urteil, alles andere als Knast wäre eine Volksverarschung gewesen. Ich hätte nichts dagegen, wenn er nach Revision noch mehr kriegen würde. In anderen Ländern wäre er schon längst im Gefängnis gewesen.

Groszus · 13. März 2014

AW: Für Hoeneß wird es eng

Zitat von stoni 3:16: ↑

Hier ging es aber um deinen Link, mit dem du bewusst Hetzte betreiben wolltest.

Und ich vergöttere Uli nicht, für ihn und seine Familie tut es mir zwar leid, aber er hat sich bewußt schuldig gemacht und muss es nun ausbaden.

Und dazu gehört auch die Häme und der Spott.

Wirklich nervend ist nur diese Scheinheiligkeit, man könnte gerade meinen dass keiner in diesem Land
schon mal bei der Steuer getrickst hat,
Schwarz gefahren ist,
einen Dienstleister (vom Haare schneiden bis zum Hausbau) ohne Rechnung bezahlt hat,
Zollpflichtige Waren "vergessen" hat anzumelden,
Sozialleistungen bezogen, die ihm so nicht zustehen,
Sky schaut ohne Vertrag (Cardsharing),
sich jemals vor der GEZ gedrückt hat
und und und

Das rechtfertigt nichts, aber viele die eine noch höhere Strafe fordern, sollten mal darüber nachdenken.

2. Punkt zum Thema "3,5 Jahre sind zu wenig"
Der sollte mal schauen was so mancher Schläger, Vergewaltiger oder Kinderschänder bekommen hat.

Nochmal, die 3,5 Jahre sind angemessen, aber im Verhältnis eben nicht zu wenig.

Und zum Schluss noch das oft gehörte Argument "was man mit 27 Mio alles hätte machen können" (Kindergarten, Spielplätze oder hey die Energiewende voran bringen)
Erstens wären das ja keine 27 Mio auf einen Schlag gewesen sondern über 7 Jahre
Zweitens....korrigiert mich falls falsch.... bekommen "wir" das Geld jetzt doch sogar mit Zinsen. Bin schon gespannt was da gutes mit gemacht wird.
Und Drittens, was wurde eigentlich mit dem Geld aus den Steuer CD's oder aus den Selbstanzeigen gemacht??

Hoffe es kommt rüber was ich meine.... die Scheinheiligkeit bei dem Thema nervt mich echt.
Hier, im Radio, im TV, im Bekanntenkreis.

Aber jetzt konnte ich mir ja Luft machen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich wiederhole mich zwar, aber 99,9% der Häme sind auf die Person Uli H. zurückzuführen und nicht auf das Delikt der Steuerhinterziehung durch einen Promi.
Bei anderen gäbe es vielleicht auch ein paar Kommentare, aber niemals in diesem Ausmaß, wie bei Uli. Das hat er sich in den vergangenen Jahren hart erarbeitet.

newyork · 13. März 2014

AW: Für Hoeneß wird es eng

Zitat von Groszus: ↑

Das hat er sich in den vergangenen Jahren hart erarbeitet.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Neid muß man sich eben erarbeiten, während man Mitleid geschenkt bekommt

Für Hoeneß wird es eng

Wie wird das Urteil ausfallen?

Freispruch

nur Geldstrafe

Bewährungsstafe

< 1 Jahr Freiheitsstrafe

1 - 2 Jahre Freiheitsstrafe

2 - 4 Jahre Freiheitsstrafe

> 4 Jahre Freiheitsstrafe

hart_aber_fair Senior Member

brixmaster MörderRadiator

Zonenkind Lexikon

newyork Board Ikone

horud Digi-Liga-Legende Premium

DannyD Guest

hart_aber_fair Senior Member

Cro Cop Guest

Groszus Silber Member

newyork Board Ikone

Für Hoeneß wird es eng

Wie wird das Urteil ausfallen?

Freispruch

nur Geldstrafe

Bewährungsstafe

< 1 Jahr Freiheitsstrafe

1 - 2 Jahre Freiheitsstrafe

2 - 4 Jahre Freiheitsstrafe

> 4 Jahre Freiheitsstrafe

hart_aber_fair Senior Member

brixmaster MörderRadiator

Zonenkind Lexikon

newyork Board Ikone

horud Digi-Liga-Legende Premium

DannyD Guest

hart_aber_fair Senior Member

Cro Cop Guest

Groszus Silber Member

newyork Board Ikone

Nützliche Suchen