Neue HD-Sender Teil 4

Anzeige

AW: Neue HD-Sender Teil 4

Ne, entweder kommt ein besseres Angebot das war es mit Sky.
Der Herr war natürlich sehr überzeugend und wollte auch alles dafür tun das ich ein gutes TV Erlebnis habe. Als ich Ihn auf das schlechte Film Angebot ansprach, sagte er, das dort monatlich 20 Neuerscheinungen zu sehen sind. Und sollte mir das nicht reichen könnte ich ja ein Vod Angebot nutzen, z.B. Amazon oder Maxdome xDD

 

AW: Neue HD-Sender Teil 4

 

AW: Neue HD-Sender Teil 4

Ach der Seifusel, hatte dich schon vermisst

 

AW: Neue HD-Sender Teil 4

und was haben die tollen Angebote mit neuen Sender zu tun?
Bitte hier Topic nicht zuspamen!

 

AW: Neue HD-Sender Teil 4

Das ist sehr gut

 

AW: Neue HD-Sender Teil 4

Campus TV würde manchem hier sehr gut tun

 

AW: Neue HD-Sender Teil 4

Völliger Blödsinn

 

AW: Neue HD-Sender Teil 4

Im Nimmerland mein lieber Seifusel

 

AW: Neue HD-Sender Teil 4

ja was nützt es aber den neuen Sendern wenn diese keinen Einfluss auf die Reichweite haben, Pro7Fun, Universal Channel, eurosport2 HD und E! Entertainment HD haben keinen Einfluss auf Sky um die Reichweite ins Kabel zu vergrößern, teilweise wissen die garnicht das Sky die Einspeisung des 73er Transponders in kabel blockiert. sky sieht das natürlich komplett anders für die sind die kabelanbieter die bösen. Nur im Falle des 73ers trift das aussnahmsweise mal nicht zu das hat Sky verbockt und hat kein Interesse diese Situation zu verbessern. Sowas nennt man Kundenunfreundlich, nur auf dem Ohr sind die leider taub.

 

AW: Neue HD-Sender Teil 4

Das mit dem Transponder 73 ist absoluter Blödsinn. Irgendein Superhirn hat dieses Gerücht in die Welt gesetzt und lacht ich tot dass es jeder glaubt.

Die Kabelnetzer (zumindest die großen) beziehen ihre sky Programme nicht via Satellit, sondern sky macht hier spezielle Kabelmuxe.

Glaubt nicht immer alles was ihr lest.

Fakt ist aktuell: Sky hätte gerne, dass man die Leute vom Kabel in Richtung Sat treibt um Gelder zu sparen, aber das Mietrecht ist eben anders als in anderen Ländern, wo sich jeder eine Schüssel hinhängen darf.

Bedeutet: sky muss also mit den Kabelnetzern handeln, aber man ist zufrieden mit dem aktuellen Angebot was Preis / Leistung angeht. Jeder weitere Mux müsste man bezahlen und hier will man nicht ran.

Die Kabelnetzer wiederum sagen "Hey, gut so, ich mein, wieso soll ich die Konkurenz in mein Kabel lassen, wenn es die Marktstärke meiner eigenen Pakete schwächt?"

Ergo: sky und die Kabelnetzer sind mit der Situation so wie sie aktuell ist alle einigermaßen zufrieden, so zumindest die Stimmen, die mir zu Ohren kamen. Sky hat das Hauptportfolio abgebildet und die Kabelnetzer möchten sky klein halten.

Der Depp an der Situation? Der Kunde!