Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
Information ausblenden
Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
Information ausblenden

Cookies Willkommen

Nachteile von zertifizierten Sky Receivern

Dieses Thema im Forum "Sky - Technik/Allgemein" wurde erstellt von Ofen, 5. März 2014.

AnzeigeWerbung ausblenden

Seite 15 von 18

Sirius4 Senior Member

Registriert seit:

12. November 2013

Beiträge:

308

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

26

Technisches Equipment:

Spezialgerät
Satantenne 2,40 C-Band
Satantenne 1,20 Ku-Band

Anzeige
AW: Nachteile von zertifizierten Sky Receivern

Zitat von ich-bins: ↑

Ohne Sky, braucht man sich eh nicht solche Krüppel ins Wohnzimmer holen.
Ob es für Sky aufgeht, bleibt denen überlassen, bis dorthin bin ich weg:

Bundeskartellamt geht gegen Premiere, Unitymedia und KDG vor - DIGITALFERNSEHEN.de
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hoffentlich hier im Forum auch

Sirius4, 9. März 2014

#141
Sirius4 Senior Member

Registriert seit:

12. November 2013

Beiträge:

308

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

26

Technisches Equipment:

Spezialgerät
Satantenne 2,40 C-Band
Satantenne 1,20 Ku-Band

AW: Nachteile von zertifizierten Sky Receivern

Zitat von Ofen: ↑

Das steht vielleicht schon mal in 1000enden Beiträgen verstreut
aber nirgends so konzentriert.
Aber wenn der Tread überflüssig ist dann bitte schließen oder löschen!

Du hast recht, werde es nach genauer Überlegung aus den Nachteilen streichen.
Aber das Ganze hat nichts mit an den Pranger stellen zu tun sondern sind Tatsachen.

Naja, die fällt bestimmt sehr kurz aus und mir fällt da gerade nichts dazu ein.
Halt, doch: Die Steuerung der Bundesliga HD Fanzone geht bei diesen Geräten.

bye ofen
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hoffentlich wird dieser Mist bald gelöscht

Sirius4, 9. März 2014

#142
Sirius4 Senior Member

Registriert seit:

12. November 2013

Beiträge:

308

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

26

Technisches Equipment:

Spezialgerät
Satantenne 2,40 C-Band
Satantenne 1,20 Ku-Band

AW: Nachteile von zertifizierten Sky Receivern

Zitat von Alaska: ↑

Anytime würde ich auch nicht als Nachteil werten, zumal ich damit als Kabelkunde hin und wieder mal einen Film in 3D sehen kann oder manche Foxserien in HD mit Abspann ohne Logo und ohne Einblendungen. Die Werbefreiheit war bisher auch ganz schön auf Anytime, leider wird jetzt vor die Filme eine Werbung für Sky Go geschaltet.

VoD wäre eine wünschenswerte Ergänzung für Anytime. Die jetzige Auswahl, die man nicht beeinflussen kann, ist sehr speziell, die Hälfte der Inhalte in SD, ein Drittel Sky Select und das zu Preisen, die jenseits von Gut und Böse sind.

Ansonsten finde ich das Engagement mancher Skyreceiverfans hier sehr schwer nachzuvollziehen, außer Sky ist ihr Arbeitgeber. Ich habe seit mehr als 2 Monaten beides zum Vergleich, eine Dream und einen Anytimereceiver, der mir bisher mindestens jeden zweiten Tag abgestürzt ist. Inzwischen bin ich mit einem neuen Verbindungskabel auf deutlich weniger Abstürze und 350 Inhalte gekommen. Aber die Erwartung, nach 2 Wochen Urlaub einen laufenden Receiver vorzufinden, der alle programmierten Serienfolgen aufgenommen hat, ist vollkommen realitätsfern. An der Signalqualität, wie mir der Kundendienst weismachen wollte, kann es nicht liegen, die wurde gestern von einem Techniker im Auftrag des KNB geprüft. Man kann jetzt die Festplatte austauschen und dann dauert es wieder 6 bis 8 Wochen, bis Anytime mit 90% der Inhalte gefüllt ist, die auf der Webseite angegeben sind.

Ich schätze freie Receiver vor allem in Bezug auf Serien, man kann eine Staffel oder zwei oder drei archivieren und sie dann komplett ansehen. Das geht weder mit den Speicherzeiten auf Anytime noch mit dem begrenzten Platz auf der eigenen Seite.

Kevin Spacey sagte im Zusammenhang mit den neuen hochkarätigen Serien, gebt den Leuten was sie wollen, wann sie wollen und wie sie es wollen. Wäre schön, wenn sich Sky daran orientieren könnte und jetzt nicht mit Restriktionen anfängt, die das Gegenteil erreichen.

Edit: Mir fällt noch etwas Positives ein: Die Fernbedienung liegt sehr gut in der Hand, macht einen hochwertigen Eindruck (im Gegensatz zur teuren Dream-FB) und die Tasten sind meinem Empfinden nach logisch angeordnet. Und wenn sie mal defekt sein sollte, bekommt man kostenlos eine neue.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Dummes Zeug

Sirius4, 9. März 2014

#143
Sirius4 Senior Member

Registriert seit:

12. November 2013

Beiträge:

308

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

26

Technisches Equipment:

Spezialgerät
Satantenne 2,40 C-Band
Satantenne 1,20 Ku-Band

AW: Nachteile von zertifizierten Sky Receivern

Zitat von Alaska: ↑

Einige Nachteile könnte man durch VoD beseitigen, wie das in GB praktiziert wird. Sky stellt einen Pool an Rechten zur Verfügung, z.B. komplette Serien. Dann kann man nach Belieben alles nacheinander hochladen lassen und anschauen, wie und wann man das möchte.

Zuverlässigkeit wäre auch durchaus im Rahmen der AGBs. Hier wäre es vermutlich hilfreich, eine 2.5er Platte im Receiver zu verbauen. Diese externe Lösung erscheint mir störanfällig, mal abgesehen von dem fragwürdigen Design dieser Konstruktion.

Linuxboxen sind etwas für technisch begabte Zeitgenossen und Sammler. Für das normale Publikum würde ich mir tatsächlich eine moderne Sky+ Variante wünschen, zuverlässige Hard- und Software, schlankes Design, geringer Stromverbrauch, geringe Geräuschkulisse, VoD mit hoher Qualität, vielen Rechten und natürlich absolut werbefrei.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Aha!!!

Sirius4, 9. März 2014

#144
Sirius4 Senior Member

Registriert seit:

12. November 2013

Beiträge:

308

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

26

Technisches Equipment:

Spezialgerät
Satantenne 2,40 C-Band
Satantenne 1,20 Ku-Band

AW: Nachteile von zertifizierten Sky Receivern

Zitat von Ofen: ↑

Habe meinen Eingangsbeitrag nochmal angepasst, um mein Anliegen
besser darstellen zu können.

Ein simpler Aufbau und Bedienung mag für viele wirklich ein Vorteil sein, nicht
jeder will und kann sich mit z.B.Linux Systemen herumschlagen.

Was heist das?

Das leidige Thema Jugendschutz sehe ich so: An sich OK aber was ist mit den vielen kinderlosen SKY Haushalten
die auf dies Art unangemessen bevormundet werden? Wäre es nicht ein einfaches den Jugendschutz über eine
verbesserte Password Eingabemöglichkeit (nicht nur 4 Zahlen) deaktivierbar zu machen?
Alles andere was passieren könnte liegt eh in der Verantwortung der Eltern.
Das ist doch bei der Nutzung von PC oder Handy nicht anders.

bye ofen
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Diesen Blödsinn sollte man gänzlich löschen, selten einen solchen Schwachsinn gelesen

Sirius4, 9. März 2014

#145
Sirius4 Senior Member

Registriert seit:

12. November 2013

Beiträge:

308

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

26

Technisches Equipment:

Spezialgerät
Satantenne 2,40 C-Band
Satantenne 1,20 Ku-Band

AW: Nachteile von zertifizierten Sky Receivern

Zitat von HannesK: ↑

Dieses Grundgesetz gilt allerdings nur für Deutschland. In österreich gibt es eine derartige Verpflichtung nicht und daher ist der Pin in Österreich auch nicht verpflichtend. Wenn man Sky z.b. über UPC empfängt gibt es auch keinen Pin. Habe das schon des öfteren bei der Hotlinie erwähnt, dort gibt man sich jedoch unwissend.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Schlaues Kerlchen

Sirius4, 9. März 2014

#146
Kreisel Institution Premium

Registriert seit:

29. Mai 2002

Beiträge:

17.971

Zustimmungen:

4.456

Punkte für Erfolge:

213

AW: Nachteile von zertifizierten Sky Receivern

Zitat von Radioman2000: ↑

Dann habe ich ihm meine kleine VU+ Solo, die ich im Schlafzimmer betreibe, hingestellt. Nach einer Woche ausgiebig testen war für ihn klar, daß er sich auch eine alternative Box kauft.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Schaut er denn via Kabel, so dass dort kein Hardwaretausch ansteht? Via Sat weiß man ja nie, wie lange man die Möglichkeit noch hat. Nach Kartentausch und Zwangshardware ist mein Sky-Konsum jedenfalls rapide gesunken. Bei solcher Hardware nützt auch das interessanteste Programm nichts.

Kreisel, 9. März 2014

#147
Turbofranky Silber Member

Registriert seit:

2. November 2011

Beiträge:

892

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

26

Technisches Equipment:

HD8S mit AClight/Unicam
VU+ Duo
Sky+

AW: Nachteile von zertifizierten Sky Receivern

Zitat von rddago: ↑

Wenn ich mir diesen ganzen Mist durchlese, was bei den Sky Receivern schlecht oder gar nicht funktioniert, sollte Sky m.E. eigentlich ein Userboard gründen mit dem Ziel zusammen mit Skykunden wichtige Funktionalitäten der Receiver abzustimmen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Dann müsste Sky auch noch Mitarbeiter bezahlen, die im Board die Anfragen bearbeiten. Und technische Fragen lassen sich telefonisch nun mal besser klären, als per Daddelei in einem Userboard. Abgesehen davon müsste dort auch erstmal die Spreu vom Weizen getrennt werden.

Turbofranky, 9. März 2014

#148
Sirius4 Senior Member

Registriert seit:

12. November 2013

Beiträge:

308

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

26

Technisches Equipment:

Spezialgerät
Satantenne 2,40 C-Band
Satantenne 1,20 Ku-Band

AW: Nachteile von zertifizierten Sky Receivern

Zitat von Kreisel: ↑

Schaut er denn via Kabel, so dass dort kein Hardwaretausch ansteht? Via Sat weiß man ja nie, wie lange man die Möglichkeit noch hat. Nach Kartentausch und Zwangshardware ist mein Sky-Konsum jedenfalls rapide gesunken. Bei solcher Hardware nützt auch das interessanteste Programm nichts.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Bist du auch ein Kabler? Hama finde ich gut

Sirius4, 9. März 2014

#149
Sirius4 Senior Member

Registriert seit:

12. November 2013

Beiträge:

308

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

26

Technisches Equipment:

Spezialgerät
Satantenne 2,40 C-Band
Satantenne 1,20 Ku-Band

AW: Nachteile von zertifizierten Sky Receivern

Zitat von FilmFan: ↑

Du hättest genauso gut fragen können, ob man damit Kaffee kochen kann, weil beides keinen Bezug zu meiner Antwort hatte.

Was ist daran falsch? Du kannst alle Nicht-Sky-Sender (selbst HD+) mit so einem Gerät dauerhaft aufzeichnen. Lediglich die Sky-Sender kannst Du in Verbindung mit dem "CI+"-Modul nur temporär (für Timeshift) aufzeichnen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Gesabbere, Note 6, setzen

Sirius4, 9. März 2014

#150

(Du musst angemeldet oder registriert sein, um eine Antwort erstellen zu können.)

Seite 15 von 18

AnzeigeWerbung ausblenden

Suche