Nachteile von zertifizierten Sky Receivern

Anzeige

AW: Nachteile von zertifizierten Sky Receivern

Warum sollte ich am Umsatz beteiligt sein? Als ich den entsprechenden Beitrag schrieb, hatte ich keinen Zugriff auf das aktuelle Heft, weswegen ich nicht mehr schreiben konnte.

Dort steht, dass die Lockerung der Restriktionen bei den Nutzern des CI+-Moduls von HD+ noch keine Auswirkungen zeigen werden. Es bleibt also erst mal alles wie gehabt. Weiter steht dort, dass auch Nutzer von HD+ via Sky vorerst von den positiven Entwicklungen ausgeschlossen bleiben werden.

Wie gesagt: Für diese beiden Nutzergruppen wird sich erst mal nichts ändern.

 

AW: Nachteile von zertifizierten Sky Receivern

Eine Anmerkung zur Bildqualität des Sky+ Humax (Kabel)


Auch wenn einige immer wieder betonen das die Sky Receiver ein gleich gutes Bild abliefern als freie Receiver, es stimmt einfach nicht.


Ich habe in meinem Test immer wieder Bildvergleiche mit meinem Technisat Digit Isio C und auch mit meinem betagteren Technisat HD K3 gemacht bei gleichen Bildeinstellungen am Fernseher: Teils liegen Welten in der Bildschärfe und der Farbauflösung zwischen den Geräten. Insbesondere bei scharfem Material fällt der Sky Receiver deutlich ab. TS-Geräte sind hinsichtlich der Bildqualität aber eben auch nahezu legendär. Bei Filmen in schlechterer HD-Qualität konnte ich in machen Fällen gar keinen auffälligen Unterschied zwischen einem HD und einem SD-Kanal feststellen den der Technisat auch mit schlechterem Material noch herausgearbeitet hat.


Nah meiner Beobachtung ist der Videopegel beim Sky Receiver "zu lau" eingestellt und im Gegensatz dazu sind die Farben zu aufdringlich wiedergegeben was das Bild "zuklatscht".


Von irgendwelchen "Filtern" kann ich nichts berichten, auch Technisat-Receiver haben nur begrenzte Möglichkeiten die HDMI-Ausgabe und den Farbraum zu wechseln. Letzteres sollte man der Automatik des Receivers überlassen der via HDMI mit de Fernseher kommuniziert welcher Farbraum möglich ist.
Die HDMI-Auflösung sollte bei einem Full-HD-TV in der Regel auf die höchst mögliche Einstellung stehen. Nativ bietet sich nicht an, da das die Umschaltzeiten verlängert und die Scaler des TVs meist nicht so gut sind wie die des Receiver.

 

AW: Nachteile von zertifizierten Sky Receivern

Ich hatte auch eine Woche den 2-TB-Receiver und konnte mit der VU+ Ultimo vergleichen.
Da liegen Welten dazwischen, insbesondere, wenn man mit den Videoeinstellungen der Ultimo variiert. Die Ultimo liefert dann ein SD-Bild und skaliert es so perfekt hoch, da hat der Sky+ nichts zu melden (es war ein Pace). Die Unterschiede im HD-Bild bei 1080i Ausgang an beiden Geräten sisnd ebenfalls deutlich sichtbar.
Wo bei der Ultimo noch Details herausgearbeitet sind, schaut der Pace großzügig darüber hinweg und erzeugt einen nicht akzeptablen Matsch. Das alles auf einem Sony KDL 55W905A.
Es scheint leider so, dass bei den Sky-Receivern hardwareseitig nur das Billigste genommen wird, was der Markt zu bieten hat und auch softwaretechnisch inzwischen nur der Stand von vor 5 Jahren erreicht ist.

 

AW: Nachteile von zertifizierten Sky Receivern

Ein Kumpel von mir hat mir seinen Sky-Receiver präsentiert und gezeigt, daß dieser nach dem Zappen durch mehrere Sender auf einmal hängen geblieben ist. Es dauerte gut fünf Minuten, bis sich die Kiste erholt hat. Seinen Angaben zufolge hat Sky den auch schon einmal ausgetauscht. Doch geändert hat sich nichts. Dann habe ich ihm meine kleine VU+ Solo, die ich im Schlafzimmer betreibe, hingestellt. Nach einer Woche ausgiebig testen war für ihn klar, daß er sich auch eine alternative Box kauft.

 

AW: Nachteile von zertifizierten Sky Receivern

Wenn ich mir das Preisgefüge bei z.B. VU+ ansehen, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass da nur beste Zutaten drin sind, dafür sind die Geräte auch eher billig.

Da glaube ich dann schon eher, dass Sky etwas an den Sky Geräten ändert, obwohl das Bild bei ARD usw. wirklich gut ist.

 

AW: Nachteile von zertifizierten Sky Receivern

Ein Receiver sollte das SD/HD Bild neutral an das TV weiterleiten.

Wenn Sky da unbedingt der Meinung ist, selbst beim Bild den Kunden noch mit irgendwelchen Zwangseinstellungen zu gängeln, dann sollten Sie wenigstens auch eine Option anbieten, mit der man den ganzen Mist umgehen kann.

D.h. es sollte eine optionale "TV-Output" Option geben, die das Bild 1:1 ohne irgendwelche Schärfe, Gamma, Skalierung und sonstige Operationen ans TV weiterleitet.

Wenn ich mir diesen ganzen Mist durchlese, was bei den Sky Receivern schlecht oder gar nicht funktioniert, sollte Sky m.E. eigentlich ein Userboard gründen mit dem Ziel zusammen mit Skykunden wichtige Funktionalitäten der Receiver abzustimmen.

 

AW: Nachteile von zertifizierten Sky Receivern

Dummes Zeug

 

AW: Nachteile von zertifizierten Sky Receivern

Versuchs mal mit Hama, ist sehr gut

 

AW: Nachteile von zertifizierten Sky Receivern

was ist mehr als flüssig, also überflüssig, wie dieser Beitrag

 

AW: Nachteile von zertifizierten Sky Receivern

Ist nicht von Belang, es sei denn, das Gerät explodiert