Gravity [3D]

Anzeige

AW: Gravity [3D]

Ich habe mich völlig verquer ausgedrückt, aber dasselbe gemeint wie Du.

 

AW: Gravity [3D]

Die Kapsel befindet sich nicht im freien Fall, der Fall wird gebremst, das Bremsen geschieht durch die Reibung aussen beim Wiedereintritt. Wenn du von 27.000 km/h auf 400 km/h runter gebremst wirst, dann ist das alles andere als "freier Fall"

Bei Wiedereintritt wird die Kapsel ja massiv abgebremst, deswegen glüht ja draussen alles. Schau dir nur die Columbia Katastrophe an. Ein paar lose Kacheln und schon explodiert das Teil, das zeigt dir welche Kräfte da beim Wiedereintritt herrschen.

Hab gerade mal nachgeschaut, beim Spaceshuttle herrschen beim Wiedereintritt in die Erdatmoshphäre 1,5 g in einer russischen Sojus Kapsel sind es sogar 10g im inneren. (klick) Man schnallt sich vorher an, und da schwebt ganz sicher kein Helm mehr herum. Da fühlst du dich schwerer als auf der Erde. Durch irgendeine Kraft müssen deine 27.000 km/h ja wieder vernichtet werden bevor du landest.

 

AW: Gravity [3D]

Der Film erzählt eine komplexe Geschichte, die realistische Darstellung spielt da gar keine Rolle. Du weisst auch anfangs gar nicht in welchen Zeitrahmen die einzelnen Sequenzen gehören. Die größeren Raumstationen können Schwerkraft ja durch Rotation erzeugen.
Es ist in erster Linie ein Musikalbum, das man um Bilder und Sequenzen ergänzt hat um daraus einen Film zu machen. Es sind schlicht wunderschöne Bilder und Musik, um die man eine sehr verschachtelte Geschichte gepackt hat, mit sehr viel Interpretationsspielraum. Irgendwie hat der Film kein Anfang und kein Ende, und es ergibt auch nicht wirklich alles einen Sinn.
Deswegen ist der Film ja auch nicht nach einer physikalischen Kraft benannt...

Wer mehr darüber wissen möchte kann hier nachlesen, aber vorsicht, enthält zahlreiche Spoiler: (klick)

Ach ja, das steht zur Schwerkraft im Making of:

Das Budget gab das wohl einfach nicht her.

 

AW: Gravity [3D]

Hier noch die Kritiken aus dem Wikipedia Beitrag, die sind absolut spoilerfrei, verraten aber viel über den Film:

quelle

 

AW: Gravity [3D]

Um nochmal zurück zu Gravity zu kommen, ich habe den heute zum zweiten Mal gesehen, diesmal in 2D und ohne Kopfschmerzen. Man kann den Film tatsächlich mehrmals sehen, ohne dass sich die optischen Reize abnutzen. Die etwas dünne "Geschichte" trat durch das wuchtige Äußere heute für mich in den Hintergrund, so dass ich meine Bewertung auf 8/10 erhöhe.

Den Vergleich mit Love verstehe ich überhaupt nicht. Gravity besticht durch eine Form, die man heute nur durch sehr hohe Kosten erreicht und eine Simulation von Wirklichkeit, die atemberaubend sein kann, wenn man sich denn darauf einlässt. Love oder auch Moon sind kleine, billigst produzierte Filme, die einen ganz anderen Schwerpunkt haben, vielleicht auch aus Mangel an finanziellen Möglichkeiten. Wenn man solche vollkommen unterschiedliche Filme auf eine Ebene zieht und gemeinsame Maßstäbe setzt, verhebt man sich meiner Meinung nach gewaltig. Z.B. indem man die normale Schwerkraft eines in der Garage hergestellten Films mit Rotation erklärt.

 

AW: Gravity [3D]

@emtewe
ich hab nicht recht verstanden warum du auf der einen Seite die realitätsferne in gewissen dingen bei gravity kritisierst, und das sehr vehement, aber auf der anderen seite einen Film vorschlägt, der von Anfang an einen Fehler macht.... und bei dem es dann auch nicht wichtig ist in gegensatz zu gravity. jetzt nach den letzten beiträgen verstehe ich etwas besser auf was du hinaus willst...
ich zb. und ich habs schon geschrieben warum, hab Gravity von Anfang an nicht als Film gesehen, der mir jetzt genau zeigt wie es im Weltraum zugeht. vielleicht kommt der Film deshalb besser bei mir an als bei dir.

 

AW: Gravity [3D]

Ich glaube es kommt darauf an was man von einem Film erwartet. Ich hatte Gravity im Kino verpasst, hatte von vielen gehört wie toll der war, und habe mich riesig auf den Bluray Release Termin gefreut. Ich hatte natürlich die Steelbook Version in 3D schon lange vorbestellt. Die Erwartungshaltung war also sehr hoch, und der wurde der Film einfach nicht gerecht, weswegen er mich auf ganzer Linie enttäuscht hat.
Ich will mich da auch gar nicht an irgendwelchen Details festhalten, ich sagte ja immer dass ich die nur Beispielhaft gesehen habe, es war auch der Film als ganzes. Ich hatte schlicht viel mehr erwartet als schöne Bilder in 3D. Die Fehler die mir dann reihenweise auffielen waren nur das Tüpfelchen auf dem "i". Für mich muss ein gelungener Film mehr bieten als schöne Bilder, und das tut Gravity nicht. Es war mir ab einem bestimmten Zeitpunkt auch egal ob die Darsteller überleben oder nicht, und somit ist natürlich auch die ganze Spannung heraus genommen, vielleicht hat man dann auch mehr Zeit sich auf die kleinen und großen unstimmigen Details zu konzentrieren.
Wäre ich mit einer anderen Erwartungshaltung an den Film gegangen, hätte er mir vielleicht besser gefallen, über 5/10 wäre er aber wahrscheinlich nie hinausgekommen.

 

AW: Gravity [3D]

Und hätte man auch nur einen Bruchteil des Geldes für technische Beratung und ein paar Drehbuchautoren mit Fantasie ausgeben, hätte man ein Meisterwerk schaffen können, einen Meilenstein der Filmgeschichte, einen Jahrhundertfilm. Diese Chance hat man vertan.

 

AW: Gravity [3D]

Das ist aber nur Deine subjektive Meinung, mehr nicht aber natürlich auch nicht weniger. Es gibt ganz viele, die das völlig anders sehen. Ein sehr viel diskutierter Film. Für mich ist Gravity auch kein Jahrhundertfilm, aber ein 3D Meisterwerk dem ich 8,5/10 gebe.

 

AW: Gravity [3D]

Der Film "Gravity" ist ein Meisterwerk und zurecht für 10 Oscars nominiert. So sehen das die meisten Kritiker auch. Der Aufwand beim Dreh war in jeder Hinsicht enorm, das sieht man gut im Bonusmaterial der Blu-ray. Also höre mal endlich damit auf dich hier wichtig zu machen, es nervt nur noch. Schaue doch lieber Dokus vielleicht entsprechen ja die Filme deinen Ansprüchen.