Youtube: GEMA-Sperrtafeln sind rechtswidrig

Anzeige

AW: Youtube: GEMA-Sperrtafeln sind rechtswidrig

Der Lacher schlechthin ist der Satz.

"Dabei sorgt die Gema dafür, dass Musiker von ihrer Arbeit leben können."

Für die Breite Masse sieht es wohl eher so aus.

Die Bohlensteuer - wem die GEMA wirklich nutzt

Die Bohlensteuer - wem die GEMA wirklich nutzt - YouTube!

 

AW: Youtube: GEMA-Sperrtafeln sind rechtswidrig

typische halfruntsche Besserwisserlogik, bei der selbst ein Albert Einstein vor Lachen in seinem Grab keine Ruhe mehr findet.

 

AW: Youtube: GEMA-Sperrtafeln sind rechtswidrig

Nun, in diese Position hast du dich selbst gebracht, indem du den Text schlicht als "lächerlich" abgetan hast.

Du bist gerne eingeladen, die darin enthaltenen Thesen sachlich zu widerlegen.

 

AW: Youtube: GEMA-Sperrtafeln sind rechtswidrig

q.e.d.

 

AW: Youtube: GEMA-Sperrtafeln sind rechtswidrig

Also ich finde den Bericht sehr interessant (logisch - sonst hätte ich ihn auch nicht eingestellt)


Das Vorgehen von YT wird doch super dargestellt.


Die einzig größere Differenz liegt allerdings darin warum YT dies nur so in Deutschland praktiziert woraus ich schließe das die Gebühr wahrscheinlich tatsächlich zu hoch ist.
Es sollte doch wohl möglich sein ein einheitliches Gebührenmodell zu entwerfen welches auf die westeuropäischen Länder anwendbar ist - denn scheinbar ist nicht eine geforderte Gebühr das Problem, sondern schlicht die Höhe

 

AW: Youtube: GEMA-Sperrtafeln sind rechtswidrig

Ja, warum ist wohl die Höhe das Problem.
Guck mal auf die Liste der gesperrten Lieder.
ZB, Frank Dostal, „Lieder, die die Liebe schreibt“, Nana Mouskouri gesperrt.
Und wo finden wir Frank Dostal wieder, ist stellvertretender Vorsitzender des Aufsichtsrates der GEMA.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

 

AW: Youtube: GEMA-Sperrtafeln sind rechtswidrig

Der Knackpunkt liegt darin, dass sich die GEMA nicht auf das Geschäftsmodell einlässt, dass ihnen Google diktieren will.

Denn Google will das unternehmerische Risiko komplett auf die GEMA abwälzen, indem sie nur anteilig so viel für die Mediennutzung zahlen wollen, wie sie auch Werbeeinnahmen für das jeweilige Video haben.

Doch warum sollte sich die GEMA darauf einlassen? Ist denn ein Musikstück weniger wert, nur weil der User auf kein Werbebanner geklickt hat? Und wer bestimmt denn, welche Banner dort angezeigt werden?

 

AW: Youtube: GEMA-Sperrtafeln sind rechtswidrig

Es ist nicht die Höhe, sondern das Zahlungsmodell. Die GEMA möchte einen festen Preis für jedes Video haben.

Google bietet ihnen jedoch nur eine Umsatzbeteiligung an den Werbeeinnahmen an.

Es sind 12 Lieder, für die die Sperre gerichtlich durchgezogen wurde, um hier in der Sache einen Präzedenzfall zu schaffen. Mehr nicht.

Die Nutzungsrechte gelten für alle Musikstücke aus dem GEMA-Repertoire.

 

AW: Youtube: GEMA-Sperrtafeln sind rechtswidrig

Selbstverständlich haben sie ein Anrecht auf den Lohn. Aber die Art und Weise, wie dies die Gema angeht, ist nicht akzeptabel.

Als jemand, der Veranstaltungen mit Musik fährt, kommt man kaum um die Gema herum. Auch Musiker, die ihre ihre Urheberrechte geltend machen lassen wollen, kommen kaum an der Gema vorbei. Obwohl sie von der Gema mehr schlecht als recht vertreten werden. Wenn das mal keine Monopolstellung ist!

Das Glück der Gema ist, dass sie noch eine starke Lobby hinter sich hat. Lobbyismus ist aber nicht immer demokratisch.

Wird das Ganze mal kartellrechtlich mit Schmackes angepackt, dann wird das die Gema bis ins tiefste Mark erschüttern.

 

AW: Youtube: GEMA-Sperrtafeln sind rechtswidrig

Indem sie den Nutzern eine pauschale Vergütung anbietet? Was ist daran denn nicht akzeptabel?

Lesen und informieren: GEMA Blog: Kindergärten und Notenkopien

Klar ist das eine Monopolstellung. Aber was spricht dagegen, wenn sich alle Künstler von einer Organisation vertreten lassen?

Bescheidene Frage: Die GEMA ist seit der Nachkriegszeit die alleinige Organisation zur Wahrnehmung der Aufführungs- und Vervielfältigungsrechte für Musik. Wie kann es sein, dass das Kartellamt über all die Zeit nichts dagegen hatte?

Denk mal drüber nach.